自苏超赛事伊始，其独特风格便引发关注。新颖的梗元素为其增添了别样魅力，不少人对其持积极支持态度，认为在赛事趣味性营造方面表现出色。
需明确指出的是，苏超所采用的模式对于中国足球的整体发展而言，难以起到根本性的拯救作用。绝不能因苏超的呈现形式而对职业足球加以否定，更不能动摇中国足球职业化发展的坚实路径。
以当下苏超中实力强劲的南通队为例，其本质为中乙球队南通珂缔缘的二队，队员在中乙层面尚难获正式参赛名额，却在苏超赛场展现出超强竞争力，呈现出横扫之势。深入剖析其称霸原因，关键在于其队员具备职业球员身份。尽管与中超、中甲乃至中乙或本队一线队主力队员相比，个人技术水平尚存提升空间，但在面对业余球员时，其专业素养与技能水平已足以形成压倒性优势。这充分彰显出南通队与苏超其他队伍之间的本质差异，即职业球员与业余球员之间难以逾越的实力鸿沟。
部分人士提出让南通队与国足较量的观点实则欠缺考量。即便对阵其本队一线队，南通队亦难以取胜。更何况面对中乙其他队伍或中甲球队时，其劣势更为明显。而国家队成员即便处于替补序列，也均来自中超球队，整体实力层级与南通队存在显著区别。
在足球领域，球员的实力对比需放在特定情境下考量。苏超射手榜榜首的年轻球员，出身苏宁青训，在苏宁解散后历经河北沧州等俱乐部试训却未被接纳，甚至连其 U21 梯队都未看上，然而在苏超却成为射手王，这彰显出不同联赛环境对球员评价的巨大差异，也直观体现了职业球员与业余球员在竞技水平上的落差。
对于国家队而言，其竞技水平不能脱离对手背景去评判。国足的竞争对手是各国精心选拔出的顶尖球员组成的国家队，例如此次印尼队还从荷甲归化大批球员来增强实力。国足队员与这些职业球员中的佼佼者相比，确实存在能力差距，但这并不意味着随便一人都能超越国足队员，更不是会说踢球就必定比国足强。
这就好比教育阶段的升学竞争，在小学成绩优异的学生，到了初中可能不再突出；初中的尖子生进入高中或许沦为普通一员；高中的优秀学子在大学也可能只是学渣。原因在于对手不断升级，每个阶段的竞争都是与先前竞争中胜出的强者对抗。国足同样面临着与各国顶尖球员竞争的严峻挑战，应客观认识其处境与努力方向。
不同教育背景下的个体，其成就与能力的对比往往需置于相应语境中理性审视。以顶尖学府中的相对表现不佳者与普通高校中的佼佼者为例，两者间的差异并非单纯通过学业排名即可简单衡量。前者虽在名校内可能显得平凡，但其能够跻身此类高等学府，本身已彰显了超越常人的学术潜质与努力成果，这是不容忽视的事实基础。相比之下，即便后者在自身环境中表现出色，也难以直接跨越教育层级的鸿沟进行等量齐观。
体育领域亦是如此，如国家足球队成员，尽管他们在国际赛场上的表现可能未尽人意，但在国内，他们无疑是经过层层筛选、激烈竞争后脱颖而出的精英。这些运动员经历了国内最高水平赛事——中超联赛的洗礼，凭借真才实学赢得教练团队的认可，从而代表国家出征。这一过程本身就是对其能力的一种肯定，与民间高手或业余爱好者之间存在本质区别。
无论是在教育还是体育领域，评价个体价值时应充分考虑其所处环境的竞争强度及选拔标准，避免用单一维度的比较来片面定论。每个层次都有其特定的评价体系和发展路径，认识到并尊重这种差异，才是理性且建设性的态度。
业余球员踏入职业足坛之路，布满荆棘，成功并非唾手可得。范志毅的言论，实则基于对足球领域的深刻理解与职业素养的体现，若其断言南通队超越国家队之论，无疑将背离专业评判的标准。
职业与业余之间的鸿沟，不仅在于技艺的精湛程度，更在于对比赛认知的深度与广度。一个成熟的职业球员，深知与业余选手较量时的分寸，明白简单的比较即是对自身专业性的贬低。正如郭德纲所言，行外之言易遭识者一笑，专家与票友的界限，在于对专业领域内规则与细节的精准把握。
范志毅的谨慎表态，正是其专业素养的体现，避免了陷入非专业比较的误区，维护了职业足球的尊严与专业性。