我国对婚姻的官方认证只有“一夫一妻”套餐，不支持“三人拼团价”。
---
前文回顾：“性萧条”，这篇文章说清楚了
4月份贵州“三人行”婚礼，引发吃瓜狂欢。过了一个多月，我在此复盘一下。
贵州毕节差点举办了一场“三人婚礼”，它堪称当代魔幻现实主义大戏：新郎左手牵着前妻，右手搂着现任未婚妻，三人穿着婚纱西装，笑容灿烂仿佛在拍《致命女人》中国乡村版。
按该男子原计划，他将于2025年4月19日与两名女性（分别为前妻和现任未婚妻）共同举办婚礼，他发布了婚纱照，小视频，并展示了发给亲友的邀请函。
尽管在警方介入后，当事人声称“闹着玩”，但谁知道呢？你会开玩笑到让亲友赴宴去见证一夫二妻婚礼吗？并且两名女性都同意参与这个玩笑？
吃瓜群众还没从“贵圈真乱”的震惊中缓过神，警方和酒店已经火速登场，上演了一出“法律教你做人”的经典桥段。最终三人婚礼取消，仅保留男子与未婚妻的合法婚姻计划。
为什么这种事情发生在毕节？
1
贵州毕节“一男两女婚礼”大剧，表面看是法律与公序良俗的冲突，但这样说总有过度简化的嫌疑。
毕节是著名的脱贫攻坚主战场，但也别忘了，它也是多民族文化的交汇地。面临“藏族兄弟共妻”等传统习俗与现代法律的张力。
当都市年轻人讨论“开放式关系”时，贫困区却开始有“三人婚礼”的突围。这都是对主流价值的挑衅，但表现形式差很大。乡村的文化实验往往被贴上“愚昧”标签，而城市的同类行为则容易被宽容为“先锋探索”。
但也有一种可能性，即它是一次流量炒作。
事件主角吴某的“三人婚礼”邀请函，发布于社交媒体，迅速引发全网热议，其社交账号粉丝数暴涨，评论区甚至演变为“带货直播间”的预告现场。
这背后是否有一种扭曲的生存智慧，依然借用了“流量即资源”的套路。贫困区青年也深谙“黑红也是红”的互联网法则，通过争议性事件博取关注，试图转化“商机”，以“行为艺术”冲击公众神经，用法律擦边球换取经济可能性。
早有类似案例。如2022年江苏江阴男子伪造“双妻婚礼”视频被处罚，但其账号流量已变现。这种“流量扶贫”现象，是贫困群体对数字时代资源分配规则的另类适应。
2
在人类早期社会，多偶制（如一夫多妻、一妻多夫）曾普遍存在，其根源多与资源分配、族群繁衍相关。大家都知道的，中国古代的“三妻四妾”制度是父权社会的产物，服务于家族权力与经济利益的延续。
随着现代国家制度建立，一夫一妻逐渐成为主流，并被法律固定为保障个体平等与家庭稳定的基石。我国对婚姻的官方认证只有“一夫一妻”套餐，不支持“三人拼团价”。
但中国部分少数民族至今保留独特的婚姻形式。例如摩梭人的走婚制，以母系社会为基础，男女不组建固定家庭，子女由母系家族抚养。
还有藏族的一妻多夫，多为兄弟共妻，旨在避免财产分割与劳动力分散。
这些传统习俗虽与主流婚姻制度不同，但多根植于特定的地理、经济与文化环境，且在现代法律框架下需以自愿、合法为前提。
现代人总想给婚姻“加料”：开放式关系、不婚同居、形婚协议……为什么这都可以，偏偏“一夫二妻”婚宴不行？因为后者直接与“一夫一妻”相冲突。前几种都是规避型。
包括云南摩梭人的走婚习俗虽被尊重，但其与现代婚姻登记制度并行不悖；而此次“三人婚礼”因涉及对法定婚姻制度的公开戏谑，触及了现行法律的底线。
你可以追求“三人斗地主”的刺激，但前提是，别被发现了，更不能公开——那就是聚众淫乱了。法律只会给你发“单人麻将”的牌。
此次事件中，当事人的行为虽被定性为“闹剧”，却映射出部分群体对婚姻形式多样化的试探。在全球化与个体主义思潮影响下，传统婚姻制度面临新挑战，如前文提到的非婚同居、开放式关系等，只要不公开违背一夫一妻制，也都有存活空间。
婚姻制度的“齿轮”始终在历史长河中缓慢转动，未来，如何在传统与现代、个体与集体之间找到平衡，仍将是婚姻制度演变的重要命题。