作者 | 蓝血创作组
来源 | 蓝血研究（lanxueyanjiu)
投稿 | lanxueziben（微信）
城市合伙人招募 | lanxueziben（微信）
蓝血私塾 点击进入＞
任正非在一次内部讲话中说：“我们要解决在西方遇到的问题，首先要充分认识西方的价值观，站在他们的立场去理解他们。如果我们和西方价值观不一样，怎么进得去西方？我们这些年，都是采取中国的思维方式去理解世界的格局、去揣测西方的意图。要对世界有充分的了解，必须站在西方的观念上理解西方。”
这句话并非简单的外交辞令，也不是权宜之计的公关说辞。它如同一面镜子，不仅照出了华为在国际化征程中遭遇的荆棘与迷雾，更深刻地映照出所有渴望全球化的中国企业，在“出海”这条路上必须面对的根本性课题：我们不是在向世界“输出”一个产品，而是在与一个截然不同的认知体系进行“对话”。而对话的前提，是先听懂对方的语言，理解对方的逻辑。
01
第一维度：从“做事”的逻辑到“对话”的逻辑
许多中国企业，尤其是在初期，都带有一种强烈的“工程师思维”：产品过硬、技术领先、成本可控，市场就应该是我的。这是一种“埋头做事”的逻辑，在国内市场，这种逻辑往往行之有效。然而，当这艘满载着优秀产品和高效执行力的大船驶入西方水域时，却发现航道规则完全变了。
任正非的洞察力在于，他第一个清晰地指出，全球化竞争的本质，早已超越了技术和产品的物理范畴，进入了“叙事权”和“规则权”的较量。你不仅要能做出世界一流的产品，更要能用对方听得懂、信得过的语言，讲述你为何而来、你的价值观是什么、你能为当地带来什么。
中国的“关系”与西方的“契约”：在中国文化中，“关系”和“人情”是商业润滑剂，强调的是灵活与变通。而在西方，商业的基石是“契约精神”和“程序正义”。一切都要落在纸面上，法律框架神圣不可侵犯。一个中国企业如果不理解这种从“关系社会”到“法理社会”的转变，很容易在知识产权、劳工合规、数据隐私等问题上“触礁”，并且这种触礁会被对方解读为蓄意的、不诚信的行为，而不仅仅是“水土不服”。
中国的“集体主义”与西方的“个人主义”：华为引以为傲的“奋斗者文化”和“狼性精神”，在中国是激励员工的强大动力。但在强调工作生活平衡（Work-Life Balance）和个人权益的西方社会，这种文化可能会被视为对员工的压榨，甚至引发劳工组织的调查。这并非孰优孰劣，而是价值观的底层代码不同。任正非所说的“站在他们的立场去理解”，就是要企业管理者思考：我的管理模式，在当地的文化和法律语境下，会被如何解读？
第二维度：从“文化自信”到“文化兼容”
任正非的思考并非要中国企业放弃自己的文化内核，恰恰相反，他强调的是一种更高阶的智慧，即真正的自信，不是建立在对他人的无视之上，而是建立在对他人的深刻理解之上。
他曾尖锐地指出，“破除了狭隘的民族自尊心才是国际化，破除了狭隘的华为自豪感才是职业化”。这对于习惯了“集中力量办大事”并取得巨大成功的中国企业来说，不啻为一盆冷水，但却无比清醒。
华为引入IBM等西方管理体系的变革，本质上也是一场现代版的“体用之争”。任正非意识到，不能用“中体西用”的浅层逻辑去搞管理，即保留中式思维的内核（体），只引进西方的工具（用）。他追求的是一种深度的融合，打造一个“东西方管理实践的融合体”。这意味着，不仅要学西方的流程和工具，更要理解其背后的价值观——透明、问责、分权。
一个真正的全球化公司，其决策中枢不能永远只在北京或深圳。它必须将权力下放到贴近市场的“一线”，信任并重用当地人才。因为只有当地人，才最懂当地的文化禁忌、媒体生态和政治风向。如果海外分公司只是总部的“传声筒”和“执行机器”，那么企业永远无法在当地“生根”，只能是一个漂浮的“文化孤岛”。华为的经验是，让听得见炮火的人做决策，这在国际市场同样适用，甚至更为重要。
第三维度：从“商业存在”到“社会存在”
一个企业在海外的最高境界，不是成为当地市场份额第一的销售冠军，而是成为当地社会不可或缺的一部分，一个受人尊敬的“企业公民”。这要求企业跳出纯粹的商业思维。
超越商业的沟通。当西方媒体和社会对华为提出质疑时，仅仅用“我们的设备很好、很安全”来回应是苍白的。因为对方关心的可能不仅是技术，还有你的公司治理结构、与政府的关系、在其他国家的商业行为等一系列超越商业范畴的问题。任正非后期频繁接受外媒采访，主动沟通，展现开放姿态，其本身就是一种战略调整——从被动辩解，转向主动塑造形象。他明白，沉默在东方是金，但在西方，往往被解读为默认或缺乏透明。
贡献本地价值。中国企业出海，不能只带去产品和就业岗位，更要带去对当地社区的贡献、对基础教育和科研的支持。任正非提到“基础研究离不开基础教育”，并强调华为也在做基础研究，这不仅是企业发展的需要，也是在全球范围内建立信任、融入当地社会生态的关键一环。当一个企业开始为当地的科技进步、人才培养做出贡献时，它就不再是一个“外来者”，而是一个“共建者”。
02
任正非这些观点对中国企业有什么借鉴意义呢？
任正非的这面“镜子”，为今天扬帆出海的中国企业提供了三点至关重要的启示：
出海，首先是一场“认知升级”：在打包产品和资金之前，先打包一套全新的世界观。派遣的团队，必须具备跨文化理解和沟通能力，高管团队更要带头学习，摒弃“我们在国内就是这么干的”惯性思维。
合规是“生存底线”，而非“天花板”：不要将法律合规视为一种束缚，而应将其视为在陌生海域航行的“航海图”和“压舱石”。主动拥抱当地规则，用最高的透明度标准要求自己，这在短期看是成本，在长期看是企业最坚固的护城河。
做“在地化”的全球企业，而非“全球化”的中国企业：核心区别在于，前者是将自己视为当地社会的一员，深度融入；后者则永远带着“他者”的身份。雇佣本地员工，赋权本地管理层，尊重本地文化，贡献本地社会，最终才能赢得超越商业利益的信任与尊重。
总而言之，任正非的深刻之处在于，他将企业竞争从有形的市场，拉向了无形的思想层面。中国企业的全球化之路，道阻且长，但真正的挑战并非来自外部的封锁或偏见，而是源于我们自身能否打破思维的壁垒，真诚、谦卑且深刻地去理解这个复杂而多元的世界。这堂“必修课”，华为用近三十年的实践写成了教材，而每一家走向世界的中国企业，都应是这堂课上最认真的学生。
▼▼