1.成都作为西部地区的楼市靓仔，过去七八年表现亮眼，房价收入比为10倍，相对合理。
2.然而，成都的租金收益率仅为2.3%，相比历史平均水平高估，存在房价泡沫。
3.另外，成都房价周期波动指数在2017年开始进入正值区间，存在泡沫，但目前已挤泡沫大部分。
4.综合来看，目前成都房价依然存在较小泡沫，但楼市调整仍不充分。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
中国西部地区的楼市，哪个城市是最靓的仔？
估计大部分人的眼光比较一致 —— 成都。
过去七八年，成都的楼市表现相当亮眼：
第一个层面，它是整个西部地区最强的城市；
第二个层面，它也是中西部加上东北地区最强的城市；
第三个层面，即便是放在全国范围之内，过去三四年，成都楼市的抗跌性能够排进全国前五甚至前三。
全国范围内，确实有一些朋友想去成都买房，不管是自住养老还是投资。那目前成都的房价泡沫还有吗？
我之前已经聊了多个城市的房价泡沫情况，今天就聊聊大成都。
依然从三个维度、三个指标来分析成都的房价泡沫，分别是房价收入比、租金收益率和成都房价的短期波动因子。
房价收入比 10 倍
首先，看一下成都的房价收入比。
2024 年，成都的房价收入比是 10 倍。
过去十几年最高值出现在 2018 年，达到 13 倍后开始震荡下行，尤其是近三年下滑比较明显。
而成都房价收入比较低的年份是 2012 年到 2016 年，基本上在 8 倍上下窄幅波动。
房价收入比 10 倍，简单说就是成都的一套房子，需要成都家庭用 10 年的收入才能买得起。
10倍，是高还是低？
相比深圳的 28 倍，成都 10 倍低多了；但是相比贵阳的 5 倍，成都又高多了。
成都的房价收入比，到底是高还是低？需要指数化处理后才能进行高低比对。
指数化之后，过去十多年成都的房价收入比指数，2024 年是 - 4。
-4 的含义是，10 倍的房价收入比基本接近过去十多年成都房价收入比的中间值，我们默认它是比较合理的值。
历史上比较高估的时间段是 2018 年到 2023 年，比较低估的时间段是 2011 年到 2016 年。单纯从房价收入比来看，成都目前房价没有泡沫了。
租金收益率2.3%
再来看第二个指标：租金收益率，它衡量的是成都房价水平与租金水平的比对关系。
过去十多年，成都的租金收益率比较高的时期是 2012 年到 2016 年，最高点接近 4%。
2016 年下半年到 2017 年，成都房价暴涨导致租金收益率跳水。
2018 年以来，成都的租金收益率保持在 2.3% 左右，呈横盘走势。
2.3% 是高还是低？
我们同样把租金收益率（租售比）进行指数化处理，处理后目前指数是 - 95，低于历史平均水平。
2017 年上半年及之前，指数是正值；2017 年下半年以来，就开始进入负值区间了。
单纯从指标来看，成都目前的房价水平相比租金水平还是高估了，有点泡沫。
房价在周期波动中仍略高
第三个指标是房价周期波动因子。
该指标具有创新性，是根据长期监测成都房价在周期性波动中（涨、跌、走平）的表现建立模型，监测和评估房价运行的高低。
数据表明，2014 年到 2016 年上半年，成都的房价是低估的；
2017 年以来，成都的房价周期波动指数处于正值区间，存在高估，其中高估的顶峰是 2021 年三季度，当时楼市特别热，泡沫比较明显。
最近几个月以来，指数虽然是正值，但已经比较小了，比如今年四月份，值是 1.3，已经非常接近于零。
从指标来看，目前全国绝大部分城市的房价周期波动指数都是负值，只有个别城市是正值，其中就包含成都。
过去几年，成都的房价下跌幅度要明显小于其他一些二线城市。
成都房价泡沫快挤完了
我们把上述三个细分指标（房价收入比、租金收益率、房价周期波动指数）进行综合，得出衡量成都房价泡沫走势的最终指标。
最终指标表明，2014 年到 2016 年，成都房价泡沫指数是负值，没有泡沫，房价还是低估的；
2017 年开始进入正值区间，开始滋生泡沫，泡沫累加，到 2021 年三季度达到最高峰。
之后，随着楼市调控、市场降温，成都的房价进入挤泡沫进程。
目前泡沫比较小了，比如今年五月份，指数是 23，但它毕竟还是高于零。
综合来看，目前成都的房价依然存在比较小的泡沫。
存在泡沫，说明楼市从大周期来看，调整至今仍不够充分，但并非意味着成都的房价将会持续下跌很多年。
房价泡沫指数，毕竟只是衡量房地产市场是否健康、是否合理的指标之一。
另外，还要看城市基本面，比如城市能级、人口面、经济面等等。
因为成都的城市基本面非常强，可以部分对冲掉成都房价泡沫中尚未完全挤出的泡沫。
以上内容，供关注成都楼市的朋友们参考。