1.乌克兰对俄罗斯实行突袭行动，但尚未从根本上扭转战局，原因包括军备缺口、欧洲武器装备性能不如美国、乌克兰兵源优势等。
2.尽管乌克兰在此次袭击中取得了一定成果，但俄罗斯仍具有较大的兵力优势，乌克兰在未来三年可能面临兵源紧张问题。
3.由于欧洲国家不愿直接参战，乌克兰只能采取不对称作战策略，利用俄罗斯领土过大、难以防御的弱点进行分散式袭击。
4.然而，乌克兰目前的国际环境和前线战场情况仍复杂艰巨，需要继续努力争取改变战局。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
有同学要聊一聊，为什么之前说乌克兰对俄罗斯实行的突袭行动，还不能够根本上扭转战局，不能通过这一场战役，改变俄乌战场上的整体结果？
首先第一个，美国特朗普政府，虽然恢复了对乌克兰的各项军事援助，但是之前美国一家的队伍援助，占整体队伍援助的50%-60%，这个巨大缺口，暂时之间还没有办法去弥补。德国的重新武装能不能填补乌克兰这个大口？目前还不得而知，时间还要半年到一年以上，这是军备缺口的问题。
第二个，欧洲的这些武器装备，从性能上来看，它并不能完全压制俄国人。它不像美国，美国可以给乌克兰一些确实从技术上比较领先的武器装备，但是欧洲其最先进的武器装备，比俄国人也强不了太多。我们讲过，欧洲人领先俄国人最多的是海军，但是海军在俄乌战场上发挥不了太大的用处，双方主要拼的其实是陆军，连空军都只起到了一个辅助的作用，海军的作用几乎是微乎其微。
第三个，如果在俄罗斯和乌克兰保持目前的交战战损的情况之下，假如西方欧洲国家军队，不以志愿军的形式去支持乌克兰，那么乌克兰按照如今的战术，这个仗再打三年，那么确实可能会遇到兵源问题。之前的乌粉和俄粉争端，俄粉最骄傲的一点是说，我们俄罗斯有着广阔的兵源。确实，就算俄罗斯的富人阶层不上，中产阶级不上，就像我们之前说的，也有中小城市、农村、少数民族替他们上。
俄罗斯有1.4亿人口，我们把中产以上排除，中产以下的这些家庭，假设有1亿人口，他比乌克兰实际掌握的2,800万人力，也有3.5、3.6倍的兵源的优势。俄罗斯目前损失死伤100万人，乌克兰目前死伤150万人口，按照10%到15%的整体国家动员率，乌克兰动员了10%到15%的人口，这是以全面战争为标准进行计算的，那么他的动员能力大概在280万到420万之间，我们取个中间值，大概是350万人。也就是说，他已经损失150万人了，那么他还有200万人可以动员，目前在战场上是100万人，如果未来三年还按照之前的战损的话，那仗再打三年，比方说打到2028年，他就会死伤300万左右的生力军，还差50万左右人可以动员。假设有五六十万可以重回战场，那么他还确实可以勉强保持着前方100万的兵力。目前来看乌克兰有90万到100万人，俄罗斯大概有60万到70万人。当然，他不是不够，勉强也够，但确实会出现比较紧张的问题。因此种种迹象表明，这场袭击还没有从根本上去改变俄乌目前整体力量对比。
在美国人减少援助的情况下，对乌克兰来说确实面临着困难的局面。因此乌克兰的这些举动，就是在告诉俄罗斯，你的后方是不可能防御的。俄罗斯应该认识到现实。这个是德国默茨新总理，对乌克兰开放所有武器装备的打击目标和射程的原因。所有俄罗斯的打击目标，你都可以打击，什么意思？前线战场，乌克兰很难对俄罗斯占据优势，但是利用俄罗斯国土面积过大、难以进行防御这个弱点，不断的进行分散式袭击，让俄罗斯也没有好日子过，这是一个增强自己谈判能力的手段。
目前来看，如果欧洲国家不愿意直接参战，那乌克兰也只能采取这种不对称的办法，尽量在谈判舞台上多捞一点资本。这场袭击行动，是乌克兰政府和人民的伟大胜利，我们说，也是1945年以来击落战略轰炸机最多的一次。但是我们看，截止目前为止，也不能说整个战线的情况已经被改变。乌克兰还将面临着比较复杂和艰巨的国际环境和前线战场情况。