编译｜印巴赢学只是吹牛打屁？不对，赢学关键时刻还能拯救世界…

帕哈尔加姆（Pahalgam）恐怖袭击事件发生之后，印巴之间出现新一轮对峙，观察人士正焦虑地分析印度升级事态以及巴基斯坦采取报复行动所带来的影响。经过四天的对峙与停火，这场危机基本尘埃落定。但是核心问题依然存在，停火是否可以延续，是否会引发这两个拥核国家间冲突的进一步升级，结果尚未可知。

在过去的仅六年间，印度与巴基斯坦就分别于2019年和2025年发生过两次军事冲突，这表明双方逐渐将惩罚性行动确立为双边互动的态度与行为准则，且每一轮危机均伴随更为激烈的冲突升级螺旋。在这种情况下，深入研究印巴冲突中的谈判博弈以及双方缓和地区紧张局势的路径显得至关重要，因为未来冲突的根源往往隐藏于危机降级阶段。

通常情况下，危机降级主要通过两种方式实现：一方利用逐步升级的主导权迫使另一方退让，或双方在相互妥协与对等让步后缓和紧张局势。然而，事实上还存在着第三种情况，即无论对方作何认知，双方均认为自己已经战胜了对手。在这种危机谈判情景中，双方都处于一种自我认知的“获胜”地位，认为己方成功迫使对手退让，或者使对方因成本过高而重新评估并调整升级策略。

对2019年与2025年印巴危机的分析揭示：展示决心与危机升级及降级均存在关键关联，这为理解冲突动态提供了重要启示。

2019年，印度普尔瓦马（Pulwama）发生自杀式爆炸袭击，该事件造成印度40名准军事军官死亡，在“穆罕默德军”（Jaish-e-Mohammed）宣称对该事件负责后，印度下令对一所据称由穆罕默德军运营的伊斯兰教经学院进行外科手术式空袭。此次袭击地点距离巴基斯坦首都约160公里，印度宣称共造成250至300人死亡。巴基斯坦最初的反应是否认印方有关“袭击宗教神学院并导致数百人死亡”的说法，这让人想起巴基斯坦在2016年乌里（Uri）危机中的态度（编者注：2016年9月18日，位于印控克什米尔乌里镇的印度陆军基地遭到恐怖分子袭击。四名来自“穆罕默德军”恐怖分子伪装成平民，越过控制线，潜入印度陆军旅总部，向营地发动袭击）。

对印度来说，对巴基斯坦一所收容武装分子的宗教学校进行定点外科手术式空袭，并威胁发射导弹迫使巴基斯坦遣返印度飞行员，是本国的一次“胜利”。对巴基斯坦来说，击落印度飞机并逮捕印度飞行员，也是一次重大“胜利”，展现了其对抗更强大对手的决心和韧性。在印度国内，纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）总理将相关行动称为“屠杀之夜”（qatal ki raat），意在向巴基斯坦传递强烈威慑信号，强调正是印度的威慑促成了瓦尔斯曼的安全返国。在巴基斯坦，瓦尔斯曼在被巴方拘留期间称赞“茶太棒了”的言论在网络上疯传，这不仅被视作巴基斯坦的道义胜利，更激发了巴基斯坦的民族自豪感，“茶太棒了”这句话也成为了网络名梗（编者注：在2019年2月27日巴军方发布的视频中，瓦尔斯曼出镜表示，“哪怕回到祖国，我也不会改口。巴基斯坦军官把我照顾得妥帖，从救我逃出暴徒之手的上尉，到他手下的士兵，再到后来接收我的部队军官，全都是一等一的绅士。这也正是我盼着我们军队能有的做派”）。最终，印度和巴基斯坦都声称在“普尔瓦马 -巴拉科特危机”（Pulwama-Balakot crisis）中取得了胜利，他们各自对事件做出不同解释，都认为自己实现了既定目标，满足了国内民众的要求，并且表现出更强的战略决心。

与普尔瓦马-巴拉科特危机相比，2025年帕哈尔加姆危机的独特之处在于：第一，它发生在2019年8月5日印控克什米尔的政治地位转变之后（编者注：2019年8月5日，印度政府废除宪法第370条和第35A条，对查谟-克什米尔邦的特殊自治地位予以撤销，并将该地区拆分为两个由中央直接管辖的联邦直辖区）。受此事件影响，印巴关系急转直下，双方外交接触、贸易往来和公共外交互动都大幅减少。第二，2025年危机的爆发是因为袭击针对印度平民而非军事人员，这与普尔瓦马-巴拉科特危机的情况形成对比。然而，由于这次袭击颠覆了印度政府关于“克什米尔地区局势已恢复正常”的一贯说辞，印度政府的愤怒更加显而易见。第三，双方动用包括导弹、无人机和网络战在内的先进战场技术，瞄准对方的军事基地和人口中心，这是自1965年、1971年战争以来首次出现的直接升级情况，这场危机已接近战争状态。

决策者应关注过去十年左右印巴危机中明显存在的“决心悖论”，如何塑造这两国在核门槛边缘的博弈方式。在此类危机中，危机的终结并非如美苏军备竞赛期间古巴导弹危机那样，通过相互妥协或让步实现。相反，双方需在不付出重大外交或军事代价的前提下，达成某种“升级平衡”——既能借此在国内塑造“胜利”形象，又为后续降级创造政治空间。