6月1日，乌克兰军队使用无人机对俄罗斯境内的空军基地发动了袭击，这次袭击给俄罗斯造成了巨大损失，包括战略轰炸机等多架飞机严重损坏，其中一些轰炸机是可携带核弹头的战略性装备。值得注意的是，这些攻击地点距离乌克兰冲突前线最远达到4300公里，显示了袭击的纵深范围和潜在的战略意图。
此外，5月31日到6月1日，俄罗斯布良斯克和库尔斯克的铁路桥，又因爆炸而倒塌，导致火车脱轨，大量平民死伤，俄侦查委员会将这次爆炸定性为“恐怖袭击”。然而刚过两天，乌克兰又用1100公斤的炸药袭击俄克里米亚大桥，使大桥再度瘫痪。
乌克兰这么接二连三的对俄打击，普京的怒火彻底压不住了。他在6月4号的视频会上表示，基辅政权是恐怖组织，并说“谁会和恐怖分子谈判”。可以说，乌克兰的袭击行为严重挑战了俄罗斯的安全底线，俄罗斯内部要求报复的呼声不断高涨。昨天，普京与特朗普通了电话，双方讨论了乌克兰对俄机场发动的袭击以及近期各类袭击事件，普京“态度非常坚决地”表示必将做出强硬回应，以维护国家主权、安全和国际地位。
普京之所以坚决要报复，原因是多方面的：
从军事角度来看，战略轰炸机是俄罗斯空基核力量的重要组成部分，是俄军事战略威慑力的关键一环。乌克兰此次袭击的重点就是摧毁俄罗斯的战略轰炸机，如果真如乌方所宣称的那样摧毁了大量战略轰炸机，那无疑会严重削弱俄罗斯的远程打击能力和战略威慑力，打乱俄罗斯在俄乌冲突中的军事部署节奏。这种对核心军事资产的打击，触碰了俄罗斯的底线，如果普京不报复，在后续的军事对峙中，俄罗斯不仅会陷入被动，还会让乌克兰及其背后的支持势力更加肆无忌惮。
从政治层面来看，普京需要维护国家主权和尊严。俄罗斯一直将特别军事行动视为维护自身安全利益、抵御外部势力威胁的必要举措。乌克兰袭击俄境内军事目标，被视为对俄罗斯主权的公然侵犯。普京如果不做出有力回应的话，在国内，会面临民众对政府安保能力的质疑，损害政府公信力；在国际上，会被看作软弱可欺，影响俄罗斯的大国地位和国际影响力。
现在媒体已经把乌对俄空军基地的袭击，称为“珍珠港事件”，作为经典战例，虽说这次事件不会改变战争格局，对俄罗斯也没有大的伤筋动骨，但它的政治影响却很大，也就是常说“伤害性不大，侮辱性极强”，俄将此事定性为国家性恐怖袭击，如果普京采取报复手段，那也是预料之中的事。
从地缘政治角度来看，美国及北约在俄乌冲突中持续拱火，不断向乌克兰提供军事援助。之所以乌克兰这次能大胆袭击俄境内目标，背后或许有美西方国家的默许或支持，但美欧都强调对乌行动事先不知情，为的是想撇清责任。但不同于美批评乌方此举加剧战争升级风险，欧洲则强调乌克兰“有权自卫”并予以支持。实际上，普京报复是向美国和北约表明，俄罗斯决不会任由北约在自己周边肆意妄为，这是对美国等西方国家地缘政治挑衅的有力回击，防止冲突进一步向不利于俄罗斯的方向发展。
至于普京可能采取的报复方式，在军事打击方面，俄罗斯或许会对乌克兰的军事指挥中心、无人机生产和发射基地、军事弹药库等一些关键军事目标展开大规模空袭，就像之前乌克兰袭击俄境内目标后，俄出动无人机并发射导弹攻击乌克兰相关军事设施一样，做到以牙还牙，削弱乌克兰的军事进攻能力。此外，还可能在前线加大进攻力度，投入更多兵力和装备，争取突破乌克兰的防线，占领更多的战略要地。
在情报与安全方面，普京已下令联邦安全局对军方系统进行排查，未来可能会进一步深挖乌克兰在俄罗斯境内的情报网络，揪出为此次袭击提供支持的内应，防止类似精准打击再次发生。同时，加强国内军事设施，尤其是战略资产的安保级别，强化防空反导等防御体系建设，避免遭受后续袭击。
总之，俄罗斯报复行动，是基于国家安全和战略利益的必然选择。未来报复行动的规模和方式，将深刻影响俄乌冲突的走向，也将对地区乃至全球地缘政治格局产生深远影响。