民主与法制网讯（□王中正 通讯员冉利咸）因土地边界纠纷引发打斗，事后双方就赔偿问题等事宜签订《调解协议》。一方履行完赔偿义务后，另一方竟反悔要求重新计算？近日，湖北省利川市人民法院审结了这起健康权纠纷案件。2024年5月，金某与杜某因土地边界纠纷邀请村书记现场调解。调解过程中，金某情绪激动口出恶言，引发杜某不满。杜某随即将金某推倒在地。倒地后的金某不甘示弱，顺手捡起路边的竹棒起身殴打杜某。杜某用手挡住竹棒后，将金某扑倒，并用膝盖压住对方胸口，造成金某肋骨骨折。 纠纷发生后，二人于同年6月7日在村委会主持下达成《调解协议》：杜某承担金某全部住院费用、补偿误工费共计1.5万元。金某承诺不再为此事追究杜某责任，包括出现身体不适、骨折、不能劳动等。杜某承诺不再为此事计较，包括土地边界、陈年旧事。协议达成后，杜某按约支付了1.5万元赔偿款。据悉，杜某故意伤害金某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被法院判处拘役五个月，缓刑六个月。今年2月，金某向法院起诉，要求追加精神损失费、农地荒误费等各项损失共计12.5万元。杜某辩称，自己已全额赔偿医疗费和误工费，且金某治疗终结出院后，正常在家从事农业生产。调解协议中也明确约定，金某不得再以此事追究任何法律责任。金某此次起诉完全属于不讲诚信，请求法庭驳回对方所有诉讼请求。利川法院经审理认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。此案中，原、被告双方在村委会主持下达成《调解协议》，协议签订的主体、程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，该调解协议合法有效。被告杜某已根据调解协议履行义务，双方之间的纠纷实际已经解决并履行完毕。现原告金某再次起诉要求被告杜某赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持，故驳回金某的全部诉讼请求。