TikTok被控“窃取”小公司视频购物专利
就在原中石化董事长傅成玉建议的国家要高度重视现在头部企业开始压榨产业链上的中小企业这一事实的同时，其实作为大企业技术供给最重要一环的中小企业，由于其创新能力突出，创新成果也常常被大公司以各种形式的投资、合作等模式获取，甚至不排除有些大企业会凭借地位优势，直接窃取中小企业的创新成果。这样的案例其实在科技创新更为活跃、知识产权保护力度更强的美国，时有发生。典型的例如美国思科掠夺小公司Centripetal公司的专利算法的机密信息，起因是双方曾商谈合作，思科曾表示有意愿合作，但是经过几个月的会议和演示，思科却表示没有兴趣合作了，但意外的是，不久之后，思科就推出了结合Centripetal公司专利技术的产品。因此本案一审法院判决思科恶意侵权，赔偿26-32亿美元，其中侵犯四项专利需要支付19亿美元。再如美国初创公司Netlist在与谷歌的13年专利维权历史中，起因也是先和谷歌有合作，帮助谷歌在搜索引擎方面的先进内存模块设计提供了突破性设计。但是经过几年的合作，谷歌却停止了购买Netlist的产品，而是决定亲自制造和消费侵权的仿冒品。面对谷歌的公然窃取知识产权，Netlist希望获得许可，但谷歌却率先发起了诉讼。诸此种种，在美国的大公司与小公司的较量中，案例层出不穷。2025年5月30日，一起与TikTok有关的专利侵权起诉书，又揭示了一起类似的案例。本案原告是一家名为DUZY IOD LLC的公司，它表示开发了一项颠覆性的技术，允许用户直接在视频内购买视频中展示或相关的产品，称为“可购物视频技术”，DUZY表示，在其开发该技术前，包括TikTok在内的社交媒体平台都没有成功开发相似技术。于是2021年1月，TikTok在与其签署保密协议下，向DUZY请求展示技术细节，此后DUZY向TikTok高管展示了如何构建用户界面、用户体验等。但是2021年8月，TikTok却与Shopify联合推出了与DUZY技术高度相似的视频内购物功能，并向沃尔玛推广，因此DUZY指控TikTok违反保密协议，擅自使用其专利 技术US10334320。除了指控其违反保密协议外，还指控TikTok侵犯该专利。DUZY还提供了与TikTok之间就相关专利技术沟通的邮件作为证据。