How We Fight: The Case for Reconnaissance-Strike Battle
∞
陆军的顶层作战条令《野战手册3-0》宣称：“多域作战是联合部队和陆军能力的综合运用，旨在创造并利用相对优势，达成目标、击败敌军并巩固战果，以支持联合部队指挥官。”这听起来似乎很简单。
但就在两段之后，手册又断言“所有作战行动都是多域作战”。在日益动荡、不确定、复杂和模糊的作战环境中，陆军需要明确的指导。一个能更好地描述并帮助我们的部队构想作战方式的作战概念，将使战术和战役层级的指挥官明确行动目标，并为未来的大规模作战行动做好准备。
在现代战场上，最显而易见的演变之一是小型战术无人机系统的大量涌现。这些系统提供了精确的目标定位和精确打击能力，使杀伤链战术能够像一代人之前在作战层面占据主导地位那样，在战术层面占据主导地位。
如今，这些战术侦察打击综合体使作战行动面临风险，直到指挥官将其摧毁、瓦解或破坏，才能实现多兵种协同作战。
鉴于这种变化，美国陆军应在战术层面将侦察打击战作为执行多域作战的主要手段。侦察打击战为战术指挥官明确了目标，引导了转型重点，并为在现代战场上取得成功提供了组织作战力量的框架。
| 侦察打击战：四十年的酝酿
尽管侦察打击作战的概念并未被明确提及，但其相关理念在过去四十年间已逐渐出现并不断发展。侦察打击作战这一概念的首次提出是在 20 世纪 80 年代中期至末期的苏联。苏联将侦察打击作战分为两个互补的系统，即“侦察打击综合体”和“侦察火力综合体”。前者侧重于地面火箭炮和火炮的运用，而后者则以战术航空兵和战役战术导弹的运用为核心。两者都强调武器平台与控制系统相结合，并具备精确打击、目标定位和自动化数据传输的能力。
1991 年的“沙漠风暴”行动或许体现了苏联在 20 世纪 80 年代所预见的军事技术革命，其取得闪电般胜利在很大程度上得益于武器平台之间联系的增强、精确打击能力以及目标数据传输。为了理解这一变化，净评估办公室指示安德鲁·克雷皮内维奇研究“军事竞争的性质是否正在发生重大转变”。他发现，与苏联的看法一致，一场军事技术革命确实正在发生，并且这将要求美国“组建具备全球打击能力的侦察打击综合体”。此外，他还预测未来的作战行动将具有以下特点：
更加依赖信息系统，包括能够汇总和存储目标数据以备后用的能力
更精细的网络能力的深度融合
同时作业的趋势
空、天、陆、海作战行动的“融合”
具备远程指挥和控制能力的无人驾驶飞行器的出现
超视距火力打击能力的提升
美国在“9·11”事件后的战争以及全球反恐行动催生了一个高度完善的作战侦察打击体系。这包括武装情报、监视和侦察（ISR）平台的发展，比如“捕食者”无人机，这些平台与高速卫星数据相连接，用于对F2T2EA序列（发现、定位、跟踪、瞄准、打击和评估）进行实时指挥控制，以追捕和瓦解恐怖网络。
在打击“伊斯兰国”的行动中，战术四旋翼无人机和精密战术网络的使用也有所增加。这些为包括战术航空、近距离空中支援以及诸如“弹簧刀”等新兴巡飞弹在内的打击能力提供了实时、低空战术目标数据支持。然而，敌人缺乏同等水平的机动能力，从而避免了侦察打击体系的对抗，这也就无需美国陆军除特种作战部队之外的其他部队配备新装备和采用新战术。
2020 年，在为期六周的第二次纳戈尔诺 - 卡拉巴赫战争期间，阿塞拜疆利用侦察打击战术，动用了无人机系统、以色列的巡飞弹药以及改装的安托诺夫 AN-2 飞机。AN-2 飞机吸引了亚美尼亚陈旧防空系统的火力，使阿塞拜疆的无人平台和巡飞弹药得以从未被察觉的高度发动攻击。一旦防空系统被吸引火力，阿塞拜疆便能精准定位并摧毁它们，从而获得制空权。这使得阿塞拜疆能够对亚美尼亚军队进行持续监视和精确打击，包括坦克和火炮。侦察与精确打击相结合，再加上特种部队的渗透，严重扰乱并打击了亚美尼亚军队的士气。
最近，乌克兰过去三年的战争导致了战术侦察打击综合体的发展和实时完善。研究人员在 2024 年战争研究所的一份报告中将其描述为“主要由无人机进行的广泛战术侦察；无人机校正的精确炮火；固定翼和/或旋翼飞机投放的精确弹药；无人机发射的精确弹药；以及大量第一人称视角（FPV）巡飞弹药的组合”。双方大规模使用这些综合体已产生了若干重要结果。
一、战术作战空间的拓展。在乌克兰作战部队中无处不在的攻击型无人机连队所使用的无人机，拓展了战术作战空间。第一人称视角无人机能够打击约 20 公里外的目标，中程轰炸无人机打击范围可达约 50 公里，远程打击无人机则能对 100 公里甚至更远的目标发动攻击，这些打击距离传统上都属于师级及以上部队的作战范围。
二、无人机充当战术炮兵。无人机越来越多地承担起压制和摧毁的任务。在乌克兰战争中，交战双方都在使用轰炸无人机直接向战壕和防御阵地投掷手榴弹和其他爆炸物，扮演着第一次世界大战中大规模炮击的角色。另外，乌克兰议会估计，无人机造成的伤亡约占俄乌双方伤亡总数的 70%，而乌克兰前线一些地区的医务人员表示，无人机造成的伤亡占他们所救治的战伤的 90%。
三、无人机对抗无人机。俄罗斯和乌克兰都在越来越多地使用第一人称视角（FPV）无人机作为拦截器，以击落对方的侦察、巡飞和轰炸无人机。
四、战场上的无人机无处不在，凭借前所未有的侦测能力以及精准打击能力，使前线后勤保障面临巨大风险。尤其是乌克兰的无人机部队在多个战线上重创了俄罗斯的战术后勤保障。
五、传统的战术行动戛然而止。乌克兰的无人机部队和炮兵在俄方装甲车抵达战场之前就将其摧毁，在距离前线三到六公里处就瓦解了俄方的机械化攻势。
六、这是一场以步兵为主的战斗。在前线，无人机作战的影响迫使俄罗斯和乌克兰几乎完全依靠无人机支援的残酷步兵冲锋。
七、战术上的成功取决于削弱、瓦解、摧毁或压倒敌方战术侦察打击体系。压制敌方无人机的能力直接影响进攻行动的成功，而无人机持续攻击的威胁对士兵的心理影响巨大。防空系统、电子战以及猎杀敌方无人机操控员和无人机本身都有助于取得无人机优势。
| 为何是侦察打击战？为何是现在？
对侦察打击综合体的历史演变的了解，结合乌克兰战场的观察，得出了一个明确的结论。侦察打击作战应当成为陆军运用全域、全层级侦察打击综合体来削弱、瓦解、摧毁或压垮敌方侦察打击综合体的框架。其设计应旨在寻求相对优势，使传统的诸兵种协同机动能够达成目标、击败敌军并巩固各级指挥官在大规模作战行动中的战果。
侦察打击战若要设计合理、实施得当，应基于四项核心要务。
首先，要成为难以打击的目标。敌人能够发现你，也会对你发起攻击。你必须做好分散、欺骗、掩护、隐蔽和伪装的准备，以避开敌人的侦察打击体系。倘若因防守固定地点而无法做到这些，那就深挖战壕，构筑坚固的掩体，但绝不能停止积极的侦察。
其次，侦察打击综合体是首要目标。在任何层级的交战中，如果敌方拥有侦察打击综合体而我方没有，那么我方就会失败。因此，首要且始终不变的优先事项必须是打击敌方在各层级的侦察打击综合体。
第三，拥有侦察打击一体化体系的一方将赢得对决。如果在更大规模、更快的速度上做到发现、定位、跟踪、瞄准、打击和评估，那么你就能获胜。
最后，集中作战能力必须先于集中机动能力。集中全域作战能力来削弱、瓦解或摧毁敌方侦察打击体系，是集中作战力量并逐个击破敌人的前提条件。仅靠机动来压倒敌方侦察打击体系，必然要付出巨大的人员伤亡代价。
| 多域作战：不错但还不够
多域作战的起源可以追溯到 2015 年时任国防部副部长鲍勃·沃克在美国陆军战争学院发表的一次演讲。最初被称为多域战斗，这一概念在 2017 年 12 月的一份白皮书中得到了进一步阐述。该概念不断演进，部分是为响应 2018 年的《国防战略》，并于 2022 年随着更新版《野战手册 3-0》的发布正式成为陆军的作战概念。
如今，它规范着陆军在竞争、危机和冲突中的角色，包括与同等对手——即中国或俄罗斯——进行大规模作战行动。
用最简单的话来说，多域作战概念旨在通过在所有领域集中运用作战力量，在时间和空间上创造一个实现目标的机会窗口。其目的是让美国陆军能够突破敌方的反介入/区域拒止圈，将其瓦解，然后利用这一机会获得行动自由以达成目标。
尽管这一概念在简报中听起来不错，但在实践中却存在三个关键局限性。
首先，多域作战作为一种作战概念，其主要效用在于战争的战略和战役层面。它在倡导针对目标以及运用多域能力以创造相对优势方面表现出色。然而，其侧重于联合部队整合以及击败敌方反介入/区域拒止能力的高层次关注点本质上属于战役层面的范畴。
其次，作战理念未能考虑到精确打击的民主化。多域特遣部队是陆军对联合部队侦察打击体系作出的新贡献，具有关键意义。然而，按照目前的设计，它们旨在支持联合特遣部队或军种指挥官突破并瓦解敌方的反介入/区域拒止能力或指挥控制系统。虽然这提升了作战指挥官的侦察打击体系，但仅有的三个多域特遣部队无法为战术指挥官提供支持。
此外，多域特遣部队的组织和装备方式并未反映出小型无人机系统的全球扩散，至少没有达到当前冲突地区所展现的规模。这些平台在最基层得到广泛分布，对于战术侦察打击体系至关重要。随着精确打击手段的普及，陆军需要建立相应的编队和作战理论，以支持和指导战术指挥官在敌方侦察打击一体化体系中实施诸兵种协同作战，乌克兰战争就清楚地表明了这一优先事项。
第三，多域作战概念未能为现代战场上的战术指挥官提供明确的方向或统一的愿景。连队和排级单位仍专注于传统的集中式多兵种协同机动作战模式。这一点在最近一篇由两名陆军军官撰写的关于乌克兰 2023 年失败进攻的文章中得到了强调。
他们指出，乌克兰的进攻之所以失败，是因为“完全按照美国的作战理论行事——集中兵力突破敌方防御，然后加以利用”。他们还提到，“战术环境抵消了以机动为核心的作战方式的优势，这种作战方式依赖于有限的机械化部队”。多域作战概念未能为训练、能力发展和作战力量运用提供战术优先事项，导致传统的机动战模式继续占据主导地位。
然而，这些局限性是可以克服的。
侦察打击战是一种可扩展的概念，它使多域作战摆脱束缚，并将其优势延伸至战术前沿。正如突破是通过SOSRA 框架（压制、遮蔽、保障、削弱、突击）来执行的任务，夺取是通过隔离、压制和突击来执行的任务一样，多域作战也是一种概念性任务，最好通过侦察打击战来执行。多域作战告诉我们如何思考；侦察打击战则应是我们如何作战的方式。后者实现了前者的承诺，提供了一种可扩展的概念，能够一直应用到排级。
∞
若在没有专门指导训练和作战的概念的情况下继续下去，首次与同等或近似同等对手交锋时遭遇灾难性失败的风险极大。而且，事后若要迅速大规模地提升无人机能力或训练水平，其难度也很大，这会使失败进一步加剧。设计合理且资源充足的侦察打击战能防范这种风险。即便侦察打击体制的出现被过分夸大，美国陆军仍能从不受阻碍的战术侦察打击组合为支援的机动部队带来的巨大成功中获益。
将多域作战引入陆军作战概念是重要的一步，这一步认识到战场的现实情况，并着手组织陆军作战力量以利用这些情况。但目前这只是第一步。美国陆军应在多域作战中采用侦察打击战作为新的战术作战概念。这为战术指挥官明确了目标和转型重点，并为他们在现代战场上组织作战力量以取得成功提供了框架。
刊载：现代战争研究所 | 2025年5月27日
扎克里·斯皮尔，步兵少校，曾随第75游骑兵团赴阿富汗执行任务，并曾担任第25步兵师第2机动旅战斗队的旅作战军官，负责规划并启动该旅的接触式转型。
迈克尔·卡勒，装甲兵中校，曾在美国陆军第25步兵师第3旅战斗队担任执行官，并在国家训练中心担任作战指挥官、训练官和轮调规划员。曾被部署到阿富汗，支援“持久自由行动”。
编译：24时观象台