近日，俄罗斯社会政治学家亚历山大·杜金在中文社交媒体上表示，中国在台湾问题上不应犯俄罗斯在乌克兰问题上犯下的错误，暗示“晚打不如早打”。
杜金的观点引发了广泛讨论，他试图将俄乌冲突的经验套用到台海问题上，但这一类比是否合理？
本文将从历史背景、军事对比、国际环境等角度分析杜金言论的逻辑与现实意义。
乌克兰与台湾问题本质不同
杜金的核心观点是，俄罗斯在2014年错过了对乌克兰采取行动的最佳时机，导致后来付出了惨痛代价。他认为中国在台湾问题上应避免类似的战略拖延。然而，乌克兰问题与台湾问题在本质上存在重大差异。
乌克兰是一个被国际社会广泛承认的主权国家，而台湾问题涉及中国的国家统一，是中国内政的一部分。
联合国2758号决议明确承认中华人民共和国是中国唯一合法代表，台湾的所谓“邦交国”如今仅剩12个，国际社会普遍坚持一个中国原则。
相比之下，尽管俄罗斯否定乌克兰的国家地位，但国际社会并未接受这一说法，俄乌冲突因此被广泛视为侵略行为。
此外，两岸之间的军事力量对比随着时间推移愈发悬殊。1997年，台湾接收了首批F-16战机，而当时解放军的歼-10尚未首飞。
但如今，解放军的歼-20隐形战机已进入实战部署，东风系列导弹更是全球领先，而台湾的F-16V属于典型的四代半战斗机，与解放军歼-20、歼-35隐形战斗机存在代差，台军引进该战斗机，并不能改变两岸军力差距。
解放军在海空军力量上的优势也远超台军，这种差距使得时间对中国更为有利。
俄乌冲突的教训：战略误判与低估对手
杜金提到，俄罗斯在2014年错失了对乌克兰采取行动的最佳时机。当时，乌克兰的亚努科维奇政府被推翻，俄罗斯本可以迅速行动，但普京选择了观望，试图通过明斯克协议解决问题。
八年后，俄罗斯在2022年发动“特别军事行动”，却发现乌克兰已培养出一支更有战斗力的军队，并得到了西方国家的全面支持。
这一战略误判的核心在于俄罗斯低估了乌克兰的抵抗意志和西方的反应力度，同时高估了自身的军事能力。原本计划速战速决的俄军陷入了旷日持久的战争泥潭。
与之不同的是，中国在台湾问题上展现了极大的战略耐心。近年来，中国通过军事演习、经济制裁、外交手段等多种方式对“台独”势力形成强大震慑，同时不断提升自身综合实力。时间并未成为中国的压力点，反而是扩大两岸差距的重要筹码。
杜金言论的动机与可信度
杜金在中文社交媒体上发表“语出惊人”的言论，其动机值得警惕。他试图将俄乌冲突与台海问题类比，意在为俄罗斯的地缘政治利益争取国际支持。自2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯面临西方国家的全面制裁和乌克兰的顽强抵抗。
如果此时台海方向爆发军事冲突，无疑将迫使美国及其盟友分散资源和精力，从而减轻俄罗斯的压力。
此外，杜金的言论符合其一贯的策略，即通过媒体放大地缘政治观点，塑造有利于俄罗斯的国际叙事。然而值得注意的是，杜金曾在其著作中多次提到“如何瓜分中国”，其立场并不友好。他在中文舆论场上的言论更像是一次“舆论操控”，其可信度值得怀疑。
中国的战略选择：耐心与主动权
杜金的观点虽然引发热议，但俄乌冲突的经验并不适用于台海问题。中国在台湾问题上的战略选择不需要参考俄罗斯的教训。通过持续增强综合国力，扩大两岸差距，中国可以在国际环境更有利时实现统一目标。正如中国外交部所言：“台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。”
时间对中国而言并非不利因素，而是实现统一的重要筹码。中国将继续按照自身的节奏推进国家统一大业，坚决维护国家主权和领土完整。