近日，中日友好医院胸外科副主任医师肖飞被妻子谷女士实名举报婚内出轨多人，引发全网热议。事件中，肖飞与规培医师董袭莹的不正当关系、手术台离场风波以及董某的学术争议，暴露了学术、医疗以及药企之间可能存在的利益闭环。
卫健委调查组于2025年5月15日通报处理结果：对于肖某（1）吊销医师执业证书（2）五年内禁止从事医疗卫生服务（3）开除党籍、解除聘用关系；对于董某莹（1）撤销毕业证书、学位证书、医师资格证书、医师执业证书，也就是撤销“四证”；对中日友好医院责令限期整改、警告并罚款；对协和医学院的“4+4”试点班则是要求其全面整改，会同教育部全面评估完善。通报最后还明确提到对于涉及的相关单位和人员会进行深入调查，结果另行公布。
作为执业近20年的婚姻家事律师，更注意到一个危险信号———医疗、金融、高校等领域的精英群体正成为高发婚变群体。此篇以谷女士的教科书式反击为案例，抛砖引玉，分析女性在婚姻中如何识别风险、合法取证，将情感伤害转化为法律胜算。
第一部分：举报信内容
图为谷女士对肖飞的举报信
谷女士的举报信中，列清了涉及出轨的录音、照片、聊天记录以及证人证言等可以相互印证的证据。有客户看到该事件后，第一时间发给我，她问我，谷是怎么做到的，找到如此多的证据？根据举报材料，举报信中的核心内容包括婚内出轨、医疗违规两方面，需针对不同指控收集对应证据：
婚内出轨
（1）书面证据：肖飞签署的保证书——一般这类证据都是由于对方继往犯错误不断，曾亲笔书写的认错证据。这一证据也为后来控诉肖某提供了有力证据。
图为肖飞所写保证书
（2）开房记录、出行记录以及消费（转账）记录——这部分证据，根据我继往经验判断，肖飞的手机应该是被女方掌握了。从肖的手机上查相关的APP，比如携程订单，能看到出行交通信息、酒店预定信息等。转账记录通常在微信和支付宝的交易明细中就能查看到。但前提是需持有了对方的手机，才能查询到。
图为出行记录
（3）电子证据：聊天记录（微信、短信）以及亲密合照——这部分的证据就非常明显了，是一方掌握了另一方的手机，通过微信聊天记录，直接就能查看到，同时也做了截屏保留。
图为肖飞与涉事石护士长聊天记录
（4）证人证言：同事、亲友对肖飞与董某莹等不正当关系的证词，如相关人员口述——这部分的证据，应该是从微信聊天的工作群里发现了线索，再进一步向相关人员进行求证后的结果。
（5）物证：董某莹的孕检报告、护士长石某慧的流产记录等——个人推测，这部分的证据也应当是通过肖某的手机查看到的。另外，谷本身也是医生，如果先获得了信息，在未获得实证的情况下，通过身边熟悉的人很容易就能打听到具体的线索，依据线索再进一步锁定证据。
（6）录音对话：在谷女士的举报材料中，有谷的母亲与肖飞的对话。对话中肖飞承认了他与董小姐和石护士的不正当关系。这部分证据，应该是在谷女士已取得充分证据的情况下，肖飞感觉到事态严重，抵赖或回避，或通过诉讼都无法收场的情况下，面对谷家人的指责，不得不承认的一段对话。
图为该录音文字
医疗违规
（1）手术记录与监控：2024年7月5日手术的麻醉记录、手术室监控录像——相信这一事实应该是在医院内部的小圈子里大家都知道，稍一打听就能获得具体情况。在掌握了肖的手机后，查看微信工作群消息，即可进一步坐实。通常情况下，在诉讼中也可以通过合法程序调取，如申请法院调查令。
（2）医院内部文件：科室群聊记录、护士王某的投诉记录、医院对肖飞的处罚通报——作为同为医疗圈中人，也许有不少同共认识的人会为谷提供线索，依据线索，谷很容易就能获得这些信息。
第二部分：如何取证
总结下来，谷女士的取证，历经了五年的时间，可以想象谷女士从心存希望到绝望的整个过程。也有细心的人反应快，拿到对方的手机不就全解决了吗？道理是对的，但有时对方会删除很多信息，删了怎么办？但以谷女士案件为例，通常情况下，一般案件的取证规律可分三个阶段来取证：
（1）前期：通过私人渠道收集初步证据（如保证书、聊天记录），固定易灭失证据（如电子数据）。
（2）中期：申请法院调取医院、学校的内部记录，避免证据被篡改或销毁。
（3）后期：结合卫健委、协和医学院的官方调查结果，强化证据权威性。
经过上述三个阶段的取证，一般的事件都能还原。这其中有很重要的一点，当事人需要提供足够充分的线索，代理律师才能通过取证得以将事件还原。
第三部分：如何诉讼
通过上述取证后，接下来可以选择的程序包括如下：
（1）民事诉讼（如离婚、损害赔偿）：需侧重情感破裂、财产转移、婚内与他人有不正当关系的证据（如肖飞谋划离婚争夺房产的记录）。
（2）行政举报（医疗违规、学术造假）：依托卫健委、教育部的调查结论，推动行政处罚。
（3）刑事控告（如医疗事故罪）：需证明肖飞离场行为直接导致患者损害，但当前案例中患者未出现严重后果，可能难以成立。
要强调的一点是，在大多数的离婚案件中，并非双方会走到谷肖这一步。前提是，享受了对方在婚姻中的付出后，要离开婚姻的这一方不能突破常人能接受的底线，否则，不知道的雷一定会在来的路上。虽然肖飞事件中牵扯出很多利益相关方，比如学术造假、特权违规等虽引发舆论关注。但很多指向只能用于谈判筹码，而不能作为诉讼证据。真正诉讼时，还需要聚焦“婚姻过错”，需紧扣《民法典》第1091条（重婚、同居、家暴等法定过错）。
谷女士的勇敢举报是一次对个人权益、学术公平以及公序良俗强有力的叩问，作为律师，提醒婚姻中的人，婚姻是合作而非依附，定期审视双方权力平衡。善用法律工具：将情感伤害转化为法律行动力。法律保护清醒者，而非沉睡者。肖飞事件警示我们——婚姻中的“优秀”不等于“安全”，唯有保持独立的认知与行动力，才能在任何风暴中守住自己的人生底线。
往期推荐
热点观察 | 山西大同订婚强奸案：违背意志的认定