5月3日，中国商务部发布公告，决定对原产于美国和印度的进口医用CT机用X射线管及其管芯启动反倾销调查。这是一纸技术性十足的官方声明，但若只将它视作一项常规贸易举措，无异于对当前中印关系的误读。

这不是孤立事件。就在几天前，印度刚刚对包括中国在内的进口钢铁制品征收12%的临时关税，理由是“保护本国钢铁产业”，实则剑指中国出口。明眼人都知道，这背后是对美国贸易政策的迎合，是对中国战略遏制的一部分。

中国此番调查，并非临时起意，而是精准、有节奏地回应印度动作。这不仅是针对印度贸易保护主义的技术回击，更是一种战略信号：你若站队遏华，我们就将以同等代价反制。

印度的表演，演给谁看？

对许多人而言，印度近年的对外政策似乎越来越“亲美”：在“印太战略”框架下与美国走得更近，在边境摩擦之后对中国态度愈发强硬，在经济政策上也频频对中国企业设限。表象之下，似乎印度已彻底倒向美国阵营。

但若真如此，那就低估了印度的算盘和传统。

“战略自主”一直是印度外交政策的核心支柱。从不结盟运动起家，到今天在中美之间骑墙游走，印度更像是一个精于权衡的玩家，而非某一方的忠诚盟友。它靠近美国，不是为了依附，而是为了从中捞取更多战略筹码。

在中美竞争白热化的当口，印度选择“亲美制华”，既能讨好华盛顿，也能打击北京，这种“一箭双雕”的战术确实高明。但问题是，印度似乎忘了，中国不是任人摆布的对象。

边境之后：积怨已久的地缘裂痕

中印之间的矛盾，从来不只是贸易争端。自2020年边境冲突以来，双方在实控线问题上的对峙从未完全缓解。军队对峙、媒体交锋、外交冷战，皆为明证。

更重要的是，自边境摩擦之后，印度政府在多个领域对中国展开系统性“脱钩”：封杀中国应用程序，限制中资参与本国基建项目，甚至鼓励本土替代计划，以期摆脱对华经济依赖。看似是经济自主，实则是以国家安全为名行经济脱钩之实。

而印度民间舆论与政治话语中对中国的敌意，也随着冲突持续而加深。此种背景下，所谓“亲美”不过是一个掩饰对华战略敌意的遮羞布。

拿捏游戏：印度与美国谁在博弈谁？

印度对美国的“亲近”，并非单向度的依赖。在对华施压方面，华盛顿确实需要新德里。但印度也清楚，美国对印度的拉拢，是出于制衡中国的需要，一旦地缘格局变动，美国随时可能另寻替代品。

印度因此不会真的将国家命运绑定在美国身上，它要的不是结盟，而是主动权。因此，当印度决定配合美国加税时，它并不是被胁迫，而是精心计算的政治投机。

但投机的代价，是信用与平衡的丧失。中国显然已不再把印度视作“可合作的多极国家”，而是列入需要“战略管理”的对象。

告别容忍：中国态度已转向“对等回应”

商务部的反倾销调查，是一次法理严谨、程序合规的回应，但它的背后，是中国对印度一贯姿态的根本性转变。

过去，中国对印度的敌意有所克制，试图以务实合作稳定关系。如今，在多轮敌对性政策之后，北京的底线逐渐清晰：不再容忍、不再退让、不再对“友好假象”报以幻想。

印度如果继续在中美之间投机取巧，最终将两头失信。一方面，美国不会把印度当作真正的盟友；另一方面，中国也会从经济合作与政治协商的选项中将印度剔除，转而以防范与制衡为主。

新阶段的中印关系，已无回头路？

反倾销，只是中印博弈中的一子。它既是经济战术，更是战略态度的投射。中印关系，正走向一个更为清晰、对等、但也更具对抗性的阶段。

中国不再容忍假象，不再低估敌意，也不会对任何以牺牲本国利益换取他国欢心的操作置之不理。

这一刻，印度应当明白：对中国而言，贸易不是单向忍让，而是双向博弈；外交不是话术游戏，而是结构较量。迷信“亲美”能够为其撑腰对华施压，不过是一场自欺欺人的豪赌。

中国出手，是回应，也是警示：奉陪到底，不只是口号，而是现实。中印之间，真正的分界线，从这一刻开始，被重新划定。