5月1日，《大公报》再度发文，毫不掩饰其锋芒：“执迷不悟，必将碰得头破血流。”措辞激烈，却并非情绪宣泄，而是对一家港企在国家底线前反复试探之后的一次历史性劝诫。这已经不是第一次警告，也绝不会是最后一次提醒。倘若至此仍不收手，那么迎来的将不是“市场波动”，而是“国家处置”。
这一切，源于一个港口的买卖，一笔交易引发的风暴，早已超越了经济账本的范畴。
就在几天前，中央两大权威部门——国家市场监督管理总局与外交部，前后脚地接连发声，重锤落下。
4月27日，市场监管总局罕见重申：“交易各方不得采取任何方式规避审查，未获批准前，不得实施集中”，并明确违者将依法追责。这一番话，既是法律告诫，更是政策定调，直接针对长和与美资背景交易的企图。
次日，外交部发言人进一步表态：“高度关注此交易，希望有关各方谨慎行事。”外交口径已从“原则立场”上升到“战略警戒”。短短48小时，双重红线拉起，中央不再含糊。
但在这通红线之内，长和却迟迟未停手。
身在香港，却背向国家：长和的“死角行进”
正是从3月初交易首次曝光开始，舆论与监管便未曾松懈。
一边是全体华人质疑“为何在中美对峙之际把命脉交给对手”；一边是企业冷漠回应，试图用公关术语消解“敏感词”。
长和先是模糊交易对象，再以技术性结构绕过审批流程，变更股权架构、转手下属子公司，意图在国家审查机制外完成操作。这种“聪明”的手法，实则是一种对国家安全的公然挑战。
此时正值中美全面脱钩阴影下，美国对中国实施高强度技术封锁与关税打压，中国正加速构建战略自主体系，港口资产作为“国家动脉”，其控制权早已不是单纯市场行为所能定义的范畴。
长和却在此刻，选择向资本递交效忠书，而非国家。
夏宝龙之问：谁在关键时刻替敌人摇旗呐喊？
“在大是大非面前，必须坚定站在国家一边。如果有人在关键时刻出卖国家利益、替敌人摇旗呐喊，全国人民不答应。”
这句话出自中央港澳工作办公室主任夏宝龙，是对所有身处香港，却妄图在国家博弈中骑墙取利者的正面喝问。香港不是孤岛，更不是“法律盲区”。在当前的对抗格局下，每一个资产交易，每一次资本流动，都是政治的延伸，国家的神经早已高度紧绷。
夏宝龙的话，是警示，更是预言。
对这桩交易的质疑，不是情绪化民族主义的泛滥，而是出于对“系统性安全风险”的理性判断。
港口，不只是货轮停靠、箱货转运的中转站，更是数据传输、能源调度、战略投送的神经节点。一旦控制权旁落，将直接威胁中国沿海防御能力与物流安全——这不是纸上谈兵，而是早在多国军演与海权封锁演练中反复被验证的事实。
美国并不掩饰其战略意图：全面围堵、产业压制、科技脱钩。在这种背景下，中国任何涉及基础设施控制权的交易，均必须纳入国家审查。港口之于中国，如同血管之于身体，任其自由买卖，是对国家主权的荒诞解构。
回到起点：谁在火中取栗，谁在火上浇油？
交易最早曝光是在2025年3月初。彼时，长和集团已悄然进入实质谈判阶段，买方是一家与美资关系密切的基金背景机构。交易范围包括香港港口及若干沿海码头资产——表面上是财务优化，实则是在地缘博弈背景下的“战略出让”。
政府与舆论第一时间反应强烈。但长和依旧保持沉默，继而释放烟雾弹，声称一切“依法合规”。然而，港人不是傻子，中央更不是摆设。
从长和的沉默，到民意的反弹，再到中央的铁令和外交部的点名，再到《大公报》掷地有声的“头破血流”，这是一场逐级升级的国家治理范本，也是一次彻底揭示香港个别资本集团真实立场的照妖镜。
历史不是回忆录，而是债务清单。
这场看似“普通”的资产交易，已被写入国家安全档案。长和还在观望，但历史不会等待。下一步，是回头，还是走向更深的碰撞，答案已经不在股东会里，而在民族记忆中。
这一次，中央已将话说尽，民意亦已表态——再走一步，就是自毁长城。