1.HBO剧版《最后生还者》第一季大结局后，关于乔尔是否应该救艾莉的讨论持续升温。
2.创作者克雷格·麦辛和尼尔·德鲁克曼表示，从道德角度看，乔尔的选择是有道理的，但他自己可能不会这样做。
3.然而，演员们对此问题看法不一，普遍认为这是一个复杂且没有简单答案的议题。
4.其中，加布里埃尔·鲁纳表示，作为汤米，他无法指责乔尔，因为艾莉是乔尔的整个世界。
5.此外，扬·马齐诺认为乔尔当时处于条件反射状态，做出了无意识的选择。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
预警：本篇采访涉及到 HBO 剧版《最后生还者》第一季（当然还包括第一部游戏）的剧透。
自 2013 年第一部《最后生还者》问世以来，「乔尔做得对吗？」这样的争议就一直持续至今。他救了艾莉的命，即便这一举动意味着人们可能永远找不到治愈虫草菌感染和拯救人类的方法，所以他这样做对吗？在 HBO 剧版《最后生还者》第一季大结局完播之后，这一问题又再度被摆到台面上，此外，乔尔在剧中的性格差异以及感染方式由「孢子传播」变为「菌丝触须」的设定改写，更是让相关争论愈演愈烈。
两年过去了，粉丝们的争论仍未停歇。随着第二季即将于 4 月 13 日开播，我们决定直接从源头求证。我与该作的创作者克雷格·麦辛和尼尔·德鲁克曼，以及几位主演贝拉·拉姆齐（艾莉）、加布里埃尔·鲁纳（汤米）、凯特琳·黛弗（艾比）、伊莎贝拉·莫塞德（蒂娜）和扬·马齐诺（杰西）进行了交谈，以了解他们对于乔尔在医院里所做的那个关键性抉择有何看法。
毕竟，还有什么比得上大早上九点讨论「为了救人而引发血案」更神清气爽的开启全新一天的方式呢？（本次采访定于早上九点进行。）
「我们对此有不同的看法，」德鲁克曼立刻说道，随后麦辛欢快地笑了起来，并附和道，「没错，没错。」
但是经过进一步探讨，我发现这两个人的观点其实并没有太大的分歧。
「我觉得乔尔是对的，」德鲁克曼承认道，「如果我处在乔尔的位置，我希望自己也能像他那样做，去救自己的女儿。」
「真有意思，因为我觉得如果自己处在乔尔的位置，很可能也会那么做，」麦辛补充道，「不过我更倾向于不这么去做。这就是道德上的纠结之处，同时也是为什么第一部游戏的结局能如此引人深思，如此精彩。它是一个玩家们难以绕过去的坎。」
然而，大多数演员在这个问题上都比较含糊其辞。在短暂的思考过后，拉姆齐、莫塞德和黛弗都异口同声地表示「这个问题很复杂」。不过莫塞德更进一步，提到「第二季对此做了展开讨论」。当然，「这个问题」四个字其实承载了太多的含义，毕竟这个议题本身就相当复杂了。
鲁纳选择站在他的剧中兄弟佩德罗这边，正如汤米选择站在乔尔那边一样。「我会比较偏心，」他表示，「因为我是他的兄弟，所以我能理解他的做法，而且你也没办法看清整个世界的全貌。你眼里只有你身边的世界，而艾莉就是他的整个世界。所以我的意思是，作为汤米，我确实没有立场去指责他，甚至作为我自己都没有这个立场，所以我也不好说。」
演员们之间的讨论结果相当一致，大家都认为这个问题没有简单的答案。不过饰演杰西的马齐诺还是更深入地做了一番探讨。
「我觉得乔尔当时正处于一种条件反射的状态，」马齐诺谈到乔尔在医院里为了救艾莉而杀人的情景时说道，「我觉得他当时有点 …… 陷入一种无意识状态，一切都变得模糊不清，做完之后才反应过来。」
马齐诺的回答或许才是最客观的那个。假设你心爱的人即将死去，此时有人告诉你这个人的死或许能够拯救世界，但你心爱的人并没有选择的余地，而且手术马上就要进行了，你能笃定自己不会做出同样的选择吗？反正我不能。正是这种「行正确之事」和「心之所愿」之间的纠结，才让乔尔和艾莉的故事变得如此引人入胜。
麦辛表示：「玩家在玩到游戏版《最后生还者》的结尾时，就需要面临这样的压力，你究竟会怎么做？如果有机会拯救世界，但代价是牺牲自己的孩子，你会怎么做？这让人不禁想起了亚伯拉罕和以撒的故事。这种为了拯救世界而做出牺牲的剧情，总是令人刻骨铭心。」
此外，亲近的人只会让选择变得更加艰难。「假如换一种情况，我不得不随机杀死某个路人来拯救不计其数的人的生命，大部分人肯定会觉得这么做没什么问题，」德鲁克曼补充道，「但现在，你要牺牲的不再是某个随机路人，而是自己的孩子，那么情况就大不相同了。」
这种区别使得该议题脱离了传统的电车难题范畴（即你是否应该牺牲某个人来拯救一大群人），并使其上升为一个更深刻、更复杂的伦理问题。
「绝望是开启杀戮的钥匙，我觉得乔尔的事例正好完美解释了这一点。是的，艾莉就是他的整个世界。假设你自己的世界遭到了毁灭，那么还会在乎整个世界的存亡吗？」马齐诺问道。
「没错，他保住了自己的精神支柱，却置整个世界于水深火热之中。」拉姆齐总结道。
剧版第一季完结至今，大家有如此多的时间思考这个问题，那么你们得出了什么样的答案？乔尔做得对吗？