《续资治通鉴》第八卷记载了宋太祖时期监察御史刘蟠的一则小事，读来有点意思。
书中说，监察御史刘蟠性格清高孤僻，善于使用小聪明设计骗取皇帝的恩遇。刘蟠其时兼管染院。开宝八年（975年）十月二十七日，宋太祖驾临染院，刘蟠得到消息，算准他快到的时候，立即穿起后幅短小的衣服，脚着草鞋，手持棍棒在生产一线督促工匠干活。等宋太祖到了门口，他头发蓬乱跑出来迎驾。宋太祖看到他这副忙碌的模样，认为他工作勤恳，特意奖励二十万钱给他。
从正史记载来看，刘蟠这人进士出身，脑子确实灵光，算得上是个能臣。《宋史》还提到他另一件事：“尝受诏巡茶淮南，部民私贩者众。蟠乘羸马，伪称商人，抵民家求市茶，民家不疑，出与之，即擒置于法。”这里说的是，宋初官府对茶叶垄断经营，但民间仍有走私茶叶的，淮南一带私贩茶叶者尤其多。朝廷派刘蟠去淮南巡视调查，刘蟠骑一匹老马，假扮商人在产茶的山里敲门买茶。乡下人老实，不疑有他，把家里收藏的茶叶拿出来卖给他，结果当场就被人赃俱获，送官府处置。
你看，刘蟠做工作的办法还是挺多的，在那时就懂得“钓鱼执法”，把一般人干不成的事干好。这种有几分真本事的人，若是耍起滑头来，最容易受到领导器重了。
读到刘蟠忽悠宋太祖的故事，不禁想起20世纪80年代发生在某乡的一件真实故事。话说某日，市里的主要领导要来某县某乡调研。乡书记事先已得到消息。他不慌不忙，吩咐乡里的通讯员到乡政府大门口留意动静，一旦发现领导的小车出现，便马上敲门告诉他。事情交代完毕，乡书记便关起房门睡大觉去了。尽心尽责的通讯员看到有小车远远地向乡政府开过来，赶紧敲门报告乡书记。乡书记却并不开门，拎起一双解放鞋，推开房间的窗户，跳到屋后的农田里，搅得一身尽是泥巴之后，绕到乡政府大门外跑进来。市县两级领导正在院子里看着乡干部找书记，却见乡书记拎着鞋子急匆匆赶到，一个劲地道歉：“不好意思，不好意思！我正在帮困难群众插秧，真是有失远迎啦！”
这名乡书记的故事与刘蟠异曲同工。看来，“历史总有惊人的相似”“英雄所见略同”等等之类的话语果然很有道理啊。刘蟠和这名乡书记虽然谈不上“英雄”，但他们的小聪明起码是一脉相承的。而且，这种相承，是一种天然的相承，还未必是直接借鉴、模仿来的。因为我不相信那个乡书记有空去看这么正统的历史。
刘蟠及其徒子徒孙们的共同点，就是实际能力都不会差（刘蟠到老都受到皇帝的器重，那名乡书记后来也扶摇直上，做到了不低的职位，工作上颇有建树）。如果他们没点真本事，也未必想得出这些能把领导骗得团团转的高招。如果能把聪明才智全用到正途上，光明正大地行事，这些人其实同样能干出一番事业。但他们名利熏心，为了达到一时目的，不惜把脑细胞用来开发那些见不得阳光的伎俩。于是，世上多了一些级别不低的笑话，但少了一批德才兼备令人景仰的人物。
就如腐败总是依附权力而存在，难以彻底清除，某些官员喜欢伪装，也是千百年来都无法杜绝的事。这其实也不算什么很严重的问题。更重要的是，我们需要有能力识破伪装者，不让他们的表演轻易得逞，长期蒙人。
刘蟠之流的伪装，虽然有一定的隐蔽性，但要识破，也并非不可能。再高明的表演，也可能露出马脚。
平时看人，要注意看细节。细节常常会出卖一个人的真实面目。百密一疏，只要是假的，便很难做得严严实实。多看几次细节，便大体可以判断一个人是真诚还是虚伪，是善良还是恶毒。一个人可能短期内有很大的耐心伪装，但很难装一辈子。所以，对别人不要急于下结论，不妨把答案交给时间。“路遥知马力，日久见人心”，古人的经验之谈错不了。
要留心多层面。一个人说好不算好，一批人说好也未必是真好。不同的人群都说好，那才可能是真正好。有的人，上级十分满意，但下级非常不满意。一个人的风评出现这种极端现象，就要特别提防，其中或许大有文章。
要善于多角度。事情往往具备多面性。盲人摸象，难免以偏概全。单从一个角度看，未必是准确的，可能是只知其一不知其二。多几个角度验证，得出的结论就更稳妥些。
让伪装者没有市场，最有效的办法就是大家能识破伪装，使那些幻想在这方面发挥“聪明才智”的人觉得那样做失去了价值，达不到目的，自动打消那个念头，悄悄把面具扔了。如此，大家在一起，才不会活得太累。
作者:李伟明 编辑:徐征 校对:李莉