1.特朗普指责美联储主席鲍威尔降息太慢，要求立即降息并解雇他，但鲍威尔坚持中央银行独立性和政策节奏。
2.美联储已三次下调利率共计一个百分点，鲍威尔强调单靠货币政策无法解决当前经济挑战，暗示特朗普的关税政策是通胀源头。
3.特朗普的执政风格偏向冒险，曾试图通过能源增产计划和提高OPEC+产量来缓解通胀预期，但效果尚未显现。
4.由于关税政策冲击，市场预测最早6月将有一次降息，全年可能降息四次，但鲍威尔表示美联储将根据经济数据做出决定。
5.特朗普与鲍威尔的博弈影响全球投资者对美元资产的风险评估，亚洲和欧洲市场为可能的贸易战做准备。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
美联储主席鲍威尔最近成了特朗普的“眼中钉”。在欧洲央行连续降息后，特朗普在社交媒体上大发雷霆，怒斥鲍威尔“太慢、太差、太错误”，要求立即降息，呼吁尽快解雇鲍威尔。这场争端不是简单的个人恩怨和货币政策之争，是美国经济政策分裂的真实写照。
特朗普推动大规模关税政策后意外百出。商品价格上涨，供应链紧张，通货膨胀压力隐现。特朗普期待美联储降息缓解经济压力，但鲍威尔不为所动。过去几个月，美联储已三次下调利率共计一个百分点。鲍威尔强调，单靠货币政策无法解决当前经济挑战。暗示特朗普的关税政策是通胀源头，美联储的利率工具无法左右。特朗普对此十分不爽。
欧洲央行行长拉加德宣布将欧元区利率下调至2.25%，暗示6月可能再次降息后。特朗普感到美国被“甩在后面”，情绪再次失控。他在社交媒体上发帖称：“鲍威尔必须现在就降息，解雇他刻不容缓” 。特朗普希望美联储能效仿欧洲进一步降息，为经济注入“及时雨”。但鲍威尔不为所动，坚持中央银行的独立性与政策节奏。他援引法律称自己的任期到2026年4月，特朗普的威胁拿他没辙。
美国历史上，总统与美联储对峙屡见不鲜。20世纪70年代，尼克松曾向时任美联储主席伯恩斯施压，要求维持低利率刺激就业增长，最终酿成恶性通胀和高失业并存的经济滞胀。保罗·沃尔克接任后，顶住白宫压力强硬加息，成功遏制通胀，这为美联储的独立性树立了标杆，从此奠定了现代美联储的制度基石。特朗普与鲍威尔的对峙仿佛历史重演，但背景截然不同。当前美国经济接近充分就业，通胀率趋近2%，这种情况下推进货币宽松政策风险远大于收益。
特朗普的执政风格偏向冒险。今年1月，他在达沃斯论坛上表示利率必须立即下调，其真正目标是长期国债收益率，而不是美联储直接控制的短期利率。为此他推出 “钻探吧，宝贝”能源增产计划，与俄罗斯、沙特阿拉伯等国协商提高OPEC+产量，试图压低能源价格缓解通胀预期。但这些措施的效果尚未显现，关税政策的冲击已迫在眉睫。鲍威尔在芝加哥经济俱乐部表示，关税大幅上调可能推高失业率和通胀，美联储的首要任务是防止通胀预期失控。这意味着，短期内降息无望。
美联储的谨慎态度并非没有依据。鲍威尔警告，贸然降息可能削弱美联储的公信力，重蹈70年代伯恩斯的覆辙。市场预期显示，投资者预计最早6月将有一次降息，全年可能降息四次。但鲍威尔明确表示，美联储将根据经济数据而不是政治压力做出决定。他强调：“市场虽然面临困难，但仍在运转” 。这一表态直接回应了特朗普的威胁。
特朗普也不是毫无所觉。他已暂停部分关税计划，试图通过与欧盟、日本甚至中国重启谈判来缓解紧张气氛。但他的经济政策多凭直觉行事，经常在市场崩溃边缘“踩刹车”。这场危机的本质，不在于鲍威尔 “迟缓”，而在于特朗普的经济议程陷入两难境地。他希望通过激进政策实现强劲增长，又不愿为之承担后果。关税政策导致的通胀和经济不确定性需要通过贸易政策调整，美联储降息并不能弥补贸易战创伤，真正能修复市场信心的是更透明、更可预期的政策，而不是一纸总统令。
特朗普与鲍威尔博弈的后果远超美国边界。全球投资者正在重新评估美元资产风险，亚洲和欧洲市场正在为可能的贸易战做准备。如果特朗普继续对美联储施压，甚至尝试利用最高法院裁决解雇鲍威尔，后果可能不堪设想。除了对美元信誉进行“核打击”外，股市的稳定乃至全球金融体系都可能受到冲击。正如鲍威尔所言，特朗普破坏的不是降息能修补的。重建信任需要的不仅是政策调整，更需要理性和克制。