全球化曾被视为推动世界经济发展的重要引擎，而美国长期以来都是这一进程的主导者。
然而，近年来，美国却从全球化的坚定支持者转变为反对者，这一角色变化引发了广泛讨论。
全球化到底出了什么问题？美国的态度转变背后有哪些深层原因？
在《聊一波》节目中，美国前副国务卿佐利克与联办总干事王波明就这一话题进行了深入探讨。
美国为何从全球化的推动者转向反对者？
美国曾是全球化的最大受益者之一。
从二战后的布雷顿森林体系到冷战时期的经济扩张，美国通过建立国际规则和推动贸易自由化巩固了自身的全球经济霸主地位。
尤其是20世纪末，全球化进入加速阶段，美国凭借技术优势和资本实力，推动了全球经济的繁荣。
中国加入世界贸易组织（WTO）是全球化进程中的重要节点。
佐利克指出，中国加入WTO后，美国对华出口市场迅速增长，成为美国15年来增长最快的出口市场。
全球化不仅为发展中国家带来了经济增长，也为美国消费者提供了价格更低的产品，进一步推动了经济繁荣。
然而，全球化的快速推进也给美国带来了负面影响。
制造业岗位外迁导致美国部分地区经济衰退，低端就业机会减少，社会分化加剧。
美国“铁锈地带”的衰退成为反全球化情绪的重要根源。
此外，随着全球化深化，美国对供应链的依赖加剧，地缘政治竞争（尤其是中美关系）让“国家安全问题”成为美国政界的焦点。
近年来，美国对全球化的态度发生了显著变化。
从特朗普政府提出“美国优先”政策，到对中国加征关税，美国开始重新审视全球化的利弊。
这种转变背后，是经济利益受损、国家安全担忧以及国内政治压力的多重驱动。
全球化的利弊：不同国家的视角
全球化的好处显而易见。
佐利克回忆起1980年首次访问中国时的情景：贫困的公社农场、单调的蓝灰色服装，而如今，中国通过全球化摆脱了数亿人的贫困，成为世界第二大经济体。
这一转变不仅改善了中国的生活水平，也为全球经济注入了活力。
但诺贝尔经济学奖得主斯蒂格里茨等专家指出，全球化的好处被夸大了，其弊端包括美国国内经济失衡、收入差距扩大以及社会矛盾加剧。
制造业岗位流失导致部分美国地区经济衰退，而服务业的吸纳能力有限，使许多劳动者难以适应这一变化。
佐利克强调，全球化本身并非问题的根源，关键在于如何帮助人们适应变化。
他以美国农业为例：19世纪，40%的美国工人是农民，而如今这一比例仅为1%-2%，但农业产量却增长了三倍。
这种转型虽然困难，但最终实现了生产力的提升。
中美关系与全球化的未来
中美关系是全球化中的核心议题。
佐利克认为，中美虽然存在差异，但双方应该努力管理这些差异，并找到合作的基础。
气候变化、大流行病和生物安全等领域，都是中美可以共同努力的方向。
然而，现实却充满挑战。
近年来，中美贸易摩擦加剧，技术竞争和地缘政治冲突使两国合作变得更加困难。
佐利克提出，一个开放的全球秩序需要更低的壁垒、更开放的思想和劳动力流动。
然而，在实际操作中，全球化的竞争性因素往往压倒合作的可能性。
如何在竞争与合作之间找到平衡，是全球化未来发展的关键。
佐利克特别提到撒哈拉以南非洲的劳动力增长问题。
该地区的适龄劳动力将在未来几年超过中国和所有发达国家的总和。
这一趋势对全球经济和社会稳定提出了新的挑战。
如果这些劳动力无法获得就业机会，他们的迁移可能加剧全球的社会不稳定。
全球化需要解决这一问题，而不是简单地关闭贸易或限制劳动力流动。
佐利克认为，开放的贸易和低壁垒可以帮助这些地区获得更好的收入，从而减少迁移压力。
全球化的挑战与机遇
尽管面临诸多挑战，全球化仍然是解决国际经济、气候变化、大流行病等问题的关键工具。未来，全球化可能呈现以下趋势：
区域化合作：亚太地区的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等区域化合作机制将成为全球化的新形式。
技术驱动：数字经济和人工智能的普及将推动全球化进入新的阶段。
多边合作：气候变化、生物安全等领域的国际合作仍然具有巨大潜力。
佐利克的观点虽然成为少数派，但他的信念——更开放的贸易、更低的壁垒和思想的开放——仍然值得关注。
中美之间的合作也许是全球化未来的关键所在。
美国从全球化的主导者转变为反对者，反映了全球化的复杂性和多面性。
它既带来了经济增长和技术进步，也导致了社会分化和经济失衡。
全球化的讨论必须基于事实和理性，而不是情绪化的判断。
中美关系、劳动力迁移、区域化合作等议题将决定全球化的未来走向。
无论是支持还是反对，全球化的挑战与机遇并存，让我们以开放的心态迎接未来。
参考资料：
微博视频号：美国前副国务卿解读：美国曾是全球化主导者，为何现在反对？2025-04-04