三人三策，一桌三戏。如今用来形容白宫的混乱再好不过。
2025年4月，一场关于对华关税的内部纷争，将特朗普内阁的裂痕公之于众。不是爆发于公开听证会上，也非媒体独家披露，而是源自一场“错位”的通报。
据《华尔街日报》援引消息人士称，财政部长贝森特与商务部长卢特尼克在白宫贸易顾问纳瓦罗不在场的情况下，游说特朗普暂缓施行对华关税90天，且建议立即对外宣布。这一突袭般的提议，并未事先告知纳瓦罗。彼时，他正与白宫经济顾问哈赛特参与另一场会议，毫不知情。等到风声传回，纳瓦罗公开指责两位同僚“试图分化瓦解”贸易战略团队。
故事若止于此，还只是一场“政见不合”的轻微摩擦。但问题在于，这样的权谋与互斗，正在特朗普的“对华重拳”尚未落地之际，就率先从背后刺伤了自己的操作班底。美国总统还未从中南海争来一寸便宜，却已在白宫西翼搁浅阵脚。
“拍得响”的人，留得住的官
这是一个与传统行政经验无关的班底：纳瓦罗，这位学界出身的经济民族主义者，以对华“狼派”言论晋升核心圈；卢特尼克，其商界履历多为投机性并购，与全球供应链的实操经验寥寥；而财政部长贝森特，其最大特长，是在国会听证会上反复强调“财政宽松不能影响总统权威”。至于经济顾问哈赛特和米兰，两人皆为“数据派”学者，却不得不在日益政治化的环境中揣摩上意。
谁能留在特朗普的核心圈子里，不看政绩、不看履历，而看“谁拍马屁拍得更响”，这不是坊间笑谈，而是美国媒体在数篇深度报道中总结出的共识。
于是我们看到，一支以“忠诚度”而非“能力”选拔出的政府，正在贸易战这个复杂、精细又牵一发动全身的战场上频频走偏。特朗普亲自挑选的“草台班子”，在政策未成之前，先演起了“宫斗剧”。
草台班子的“妙招”
面对这场即将脱轨的对华关税战，特朗普不甘束手。他的应对策略，是成立一支“紧急关税影响工作小组”。成员包括副总统万斯、财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、国家经济委员会主席哈赛特、白宫经济顾问委员会主席米兰、以及美国贸易代表格里尔。
这支小组的职责，并非中美贸易谈判，而是“评估和缓解对内经济影响”，包括通胀压力、供应链波动与企业抗议。从实际意义而言，这是一次对内的“自救方案”，并非向外的“谈判信号”。
但问题来了：若这支小组无意与中方展开实质性磋商，那么中美经贸问题的“路线制定权”，又归属谁手？
是特朗普亲信中的极端“鹰派”，延续零和博弈思维，以制裁与关税为工具，硬碰硬地拉长战线？还是温和派技术官僚，以现状评估为依据，寻求中长期妥协？这个悬而未决的问题，不只关系中美未来数月的经贸轨迹，更关乎全球市场的下一步抉择。
中国的从容与提前部署
相较于美国政坛的纷乱，中国的应对方式却展现出难得的冷静与条理。在特朗普2024年赢得大选之后，中国迅速启动了对美经贸政策的重新评估。从春节前就已逐步降低对美关键商品的依赖度，到2025年第一季度完成与东盟、欧盟多国的关键资源合作协议，再到近期启动的内循环强化政策，可谓层层递进，步步为营。
这一切说明，中国早在特朗普重新入主白宫之前，便有应对关税战升级的准备。而在4月初的几轮反制措施之后，中方更是在石化、航空材料、半导体等多个领域祭出针对性反制关税与技术限制。
面对关税冲击，中国的通胀数据维持平稳，供应链运行依然稳固，这与美国内部因政策反复而带来的金融市场震荡、州政府起诉潮、企业成本飞涨，形成了鲜明对比。
“临敌不稳”，说明了谁在犯错
白宫的骚动，并不是小插曲，而是政策路线本身的信号。这场内讧，像是一面镜子，照出了特朗普对华策略的根本弊病：将贸易问题政治化，把技术问题军事化，用短期选票博弈来替代长期经济治理。
特朗普所宣称的“对等关税”政策，不仅在理论上站不住脚，也在实际操作中被美国本土企业视为“误伤”。而今，这场游戏还没走到中场，政策就已“打架”，团队就已“散架”，恰恰说明，中方早先所言“贸易战没有赢家”，并非外交辞令，而是现实写照。
若对中国的关税政策尚需成立“危机小组”予以收拾，那么等到特朗普真把全球“对等关税”战略全面推行之后，接踵而至的诉讼、罢工、违约与股灾，又将由谁来接盘？届时，特朗普还能稳坐白宫，还是会成为那个草台戏台上，被推搡下台的“失控总指挥”？这，是未来几个月真正值得关注的焦点。