美国与伊朗的间接谈判于当地时间4月12日在阿曼首都马斯喀特进行，双方同意进行下一轮会谈。这是自2018年5月美国总统特朗普在其第一任期内单方面退出伊核协议后，美伊之间的首次正式谈判。
美伊为何未展开直接谈判？
美国总统特朗普4月7日表示，美国正与伊朗就伊核问题展开“直接”谈判。但伊朗方面随后表示，双方谈判“间接”开展，并否认了“首轮间接谈判随后将转为直接谈判”的说法。谈及美伊之间并未进行直接谈判的原因，军事观察员滕建群认为，关键在于伊朗尚未摸清特朗普政府的“底牌”。
滕建群：首先，美国从“极限施压”到主动与伊朗接触，这种大幅度的态度转变确实非常突然。其次，伊朗还在考虑如何在美伊博弈中争取最大利益。再者，伊朗国内有声音质疑美国与伊朗缓和关系的“诚意”。
美伊关系的“坚冰”能否借机融化？
资料图：伊朗外交部长阿拉格齐（来源：央视新闻）
在本轮谈判前，伊朗外交部长阿拉格齐表示，伊方主要目标是争取解除美国的制裁。伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问沙姆哈尼表示，伊朗希望达成一项关于其核计划的“真正且公平”的协议。美国方面则划出明确红线，表示“绝不允许伊朗将核能力武器化”，但并不排除两国在边缘问题上寻求妥协的可能性。在滕建群看来，虽然美伊代表团已同意进行新一轮谈判，但由于美伊关系结冰已久，“坚冰”很难在短时间内融化。
滕建群：冷战结束后，伊朗实力持续增强，并在中东地区事务中发挥重要作用，这已是不争的事实。伊朗的发展对美国在中东的地缘政治利益和以色列的相关利益构成威胁，因此打压伊朗成为美国和以色列的共同目标。在此背景下，美伊之间的接触虽面临困难，但对双方均具有战略价值。
美对伊朗政策或将改变？
资料图：美国总统特朗普（来源：环球网）
近段时间，美国一方面在中东地区集结军事力量针对伊朗，另一方面也与伊朗进行谈判。滕建群认为，这反映了特朗普政府的“交易式”外交手段。未来美伊关系或通过谈判得到缓和，但美国威胁打压伊朗的态势不会改变。
滕建群：特朗普承诺解除对伊朗的部分制裁，同时美国也能借此彰显其对中东事务的主导权，这正是特朗普政府“交易式”外交的体现。但是，未来美国对伊朗的政策肯定是“两手准备”：既向伊朗许下一系列承诺，又一如既往地对伊朗进行“极限施压”。此举既为维护美国在中东的地缘政治利益和商业利益，也为满足以色列的需求。