2025年5月9日，莫斯科即将上演一场既是历史仪式，也是一场国际风向标的重大外交盛宴——纪念卫国战争胜利80周年活动。
而令世界瞩目的，并不只是红场上的方阵，而是中美俄三方——这三位“全球剧本写手”罕见将齐聚一堂。
据俄媒披露，截至4月中旬，已有17国领导人确认将出席胜利日庆典。独联体国家自然不缺席，斯洛伐克、塞尔维亚、波黑这几个与俄关系亲近的欧洲小国，也决定“逆风而行”，派出国家元首或政府首脑亲赴莫斯科。更有意思的是，亚非拉阵营也毫不含糊：越南、古巴、委内瑞拉、布基纳法索等国家纷纷表态以最高规格参与，俨然是一次“去西方化”阵营的大阅兵。
而中方的表态则一如既往低调而坚定——早早收到了邀请，届时将有高级别代表出席，至于是何人，尚未官宣。
但可确定的是，中国不会缺席。
特朗普拒亲赴莫斯科，背后藏着什么算计？
真正引发外界高度关注的，是美国总统特朗普会否出现在这场政治秀场之中。
早在其再次入主白宫后，普京就已通过电话向特朗普发出观礼与访问的正式邀请。但特朗普却选择婉拒，只留下一句话：“五月访俄，时机未到。”——乍听像是外交辞令，实则心机满满。
他为何不亲自前往？原因并不复杂。一方面，美俄之间仍因乌克兰问题而关系冰点，谈判多轮，成果寥寥。即便偶尔“磕”出点“微共识”，也大多流于纸面。在战场上尚未真正分出胜负之前，普京显然不会主动让步，而特朗普也无法逼迫泽连斯基接受一份“割地赔款”的停战协议。这种情况下，特朗普若亲自赴俄，无异于在国内背负“亲俄”骂名，在乌克兰面前打自己嘴巴。
更关键的，是特朗普本人的算盘。他正面临国内一连串难题——中美贸易战激烈升级、国会针对其家族利益与政策挂钩的调查蠢蠢欲动、财政赤字压顶，而俄乌战场上又拿不到实质筹码，此时亲自踏上莫斯科红毯，无异于空手套狼，不仅捞不到“选票红利”，反倒送给政敌一口“通俄”的枪炮。
但面子总要给。俄罗斯总统亲自递上邀请函，特朗普不回应，那是外交事故。因此，一位“能镇场”的代表，势在必行。
神秘人选即将揭晓：三张牌，哪一张最有杀伤力？
美国国家安全事务助理华尔兹
特朗普不亲自去，不代表美国的“外交存在感”可以缺席。眼下最引人关注的是：他究竟会派谁出席莫斯科的这场外交大秀？
有分析指出，可能浮出水面的“替身”共有三人：
第一位是国家安全事务助理华尔兹。尽管华尔兹近日因“泄密丑闻”陷入舆论风暴，但特朗普非但未切割，反而高调力挺，称他是“忠诚之人”。这番力保让人回想起特朗普用人标准的那句名言：“忠诚第一，专业第二。”如果特朗普依然想传递某种“信号”，华尔兹的赴俄就有其象征意义——既是示好，也是试探。
第二位人选是共和党参议员戴恩斯，其访华经历丰富，是少数能与中方高层对话的美方人物之一。如果特朗普此行更看重与中方在莫斯科的接触机会，戴恩斯无疑是桥梁角色的最佳人选。
第三位则是特朗普的中东问题特使威特科夫，他曾多次访问俄罗斯，与普京本人也有私下交流渠道。更重要的是，威特科夫深谙谈判艺术，能在不涉及国家间正式磋商的场合传递“半公开意图”。如果特朗普希望对俄暗示“我还想谈”，又不想掀太大风浪，派威特科夫正合适。
特朗普的外交玩法：不讲牌面，只讲人设
与传统总统不同，特朗普执政期间便展现出“去中心化”的外交风格。他从不按照美国国务院的官僚体系办事，习惯启用“圈内人”与“临时特使”直接敲定外交要务，不拘一格——讲白了，就是“越过体系、直接办事”。
过去他派库什纳主导中东事务、启用业余商人处理朝核问题，足以说明他更信任“关系链”而非“履历表”。因此，此番谁赴俄，不一定是名义上的“高官”，很可能是个对特朗普绝对信任、执行力强且擅长“递话”的人。
有意思的是，如果这位“访俄特使”在庆典现场与中国代表团互动密切，中美俄三方或许将在莫斯科上演一幕“红场微外交”，虽然无公开谈判议程，却胜似一次非正式峰会。
莫斯科之行，注定是一盘复杂棋局
5月9日这场红场庆典，远不止纪念历史，它本质上是俄方一次国际合法性的集体认证；是美方观察中俄关系的现实场；也是中方借力制衡的窗口期。
特朗普此刻正站在一个拐点上——国内财政吃紧、外交全面开火、对手磨刀霍霍、盟友分崩离析。他派谁去俄罗斯，不只是个“礼节动作”，而是战略投石问路。派得巧，是撬动中俄的杠杆；派得拙，则可能让盟友生疑、政敌起势。
至于那位“秘而不宣”的大人物——他不是谁去不重要，而是谁去了，能掀起多少波澜。莫斯科会是试金石，检验的不只是美俄关系，更是特朗普这场“全球豪赌”中的一记暗招。