其他问题先放一放，咱们聊聊能文能武的美国总统

这两天因为“关税”的事情，国内社交网络各种键政。

有人说“任从尔意”，也有人说“奉陪到底”。

川普被推上了风口浪尖。

好像这位“颠王”上任三四个月整的活儿比“美稀宗”在位四年都多。

其个人风格也与历届先帝不同：

性格张扬，推特治国。

如果不是年纪太大的话，再年轻三十岁也许就是好莱坞绝佳的动作英雄。

说起来，“美国总统”被好莱坞编排不是一两回了，在美国人的电影里，美国总统要么是“明君”，要么是败类，要么是被外星人秒杀的路人（火星人入侵地球），最离谱又看似合情合理的是猎人（吸血鬼猎人林肯）。

我印象中让美国总统上阵肉搏的动作片不多，《白宫陷落》一二部里有悍不畏死的保镖哥，所以总统展示的空间不大。《吸血鬼猎人林肯》在北美票房一般，这位总统打是打得，可惜未成经典。

最厉害的还是1997年由哈里森·福特主演的《空军一号》，“琼斯教授”饰演美国总统，彼时世界格局已变，但在美国人的电影里，能让美国总统认真对待的还是俄国人。

当年看这部电影时，中国也才与世界接轨没多久，许多新奇好玩的影视题材都有。尤其是看进口VCD，头一回知道人家总统有专机叫“空军一号”，科技装备十分了得。

在虚拟故事中，詹姆斯总统（杜撰角色）在一极称霸的世界里担任美利坚大统领，根据人物设定，他还是位越战英雄。

1990年代中期，这个时空里美国人目睹了红色帝国消失，貌似自我感觉良好，所以这个时期好莱坞电影几乎全是“特工奋力拯救世界”的故事，当然现在也是，只不过更离谱，人家倚仗军事实力跟变形金刚和其他外星人打得有来有回。

1997年前还没这么夸张，所以施瓦辛格延续了007的做派，跟恐怖分子斗智斗勇。

冷战结束，谁是新的敌人？

政客们没琢磨过来，导演们先行一步，大家对“国家安全”的理解很简单——

人多的地方别去，因为有人可能会先喊一嗓子，然后“BOOM”一声。

不知道是预言还是诅咒，到了2001年，美国人在电影里设计很多次的桥段成真，所以双子大楼也消失了。

《空军一号》正是这种诅咒之一：

美国总统詹姆斯努力以“朋友”的姿态面对昔日的对手，致力于世界和平。在回国途中，遭遇恐怖分子劫持，对方要求他释放组织头目，否则玉石俱焚。

能与哈里森·福特对线的恐怖分子伊凡·克索诺夫也不是凡品，由加里·奥德曼饰演。那会儿我也是刚看过《惊情四百年》没多久，觉得“德古拉”上场一定是劲敌。

在120分钟左右的电影里，这两位于空军一号机舱中各展风采，期间影片还设置了另一条故事线：

“空军一号”出事后，地面上美国政府高层迅速分裂，副总统（格伦·克罗斯 饰）作为总统的亲密战友，始终坚持先答应恐怖分子提出的条件，保住总统再说。其他人则各怀鬼胎，有的想取而代之，有的力劝被挟持的总统守住底线，不要违背“美国精神”。

那么这位曾经的越战英雄，如今的美国总统该怎么做呢？

他选择硬刚。

这应该也是首部让美国总统化身独行侠在万米高空上与人对线的电影。

对于当年好莱坞，乃至内地观众而言都是一种极新鲜的做法。

不要问随行保镖都在干嘛，故事设定就是大家集体玉玉，独让总统觉醒。

《空军一号》最值得称道的不是让美国总统手撕恐怖分子，而是它在密闭空间里营造出的紧张感，电影节奏很好，“震惊——慌乱——冷静——硬刚”，两个小时的片长几乎没有留给观众喘息的时间。

也许是有“琼斯教授”滤镜加持吧，詹姆斯总统手撕恐怖分子也让人觉得愈发合理，这个人物最大的亮点在于当他被恐怖分子劫持作为人质后，编剧和导演赋予了他另一重身份——

拯救家庭（妻儿也被劫持）、战友（随行人员）的孤胆英雄。

“总统”这个身份反而逐渐淡化——

如果不是“德古拉”反复提醒他“你是九五之尊，不可妄动”的话。

但得到的结果是：

越战英雄更兴奋了。

美国人推崇的“草莽英雄主义”被演绎得淋漓尽致。

所以二十多年后，我也在想，这种民族性格用成熟的眼光看，除了刺激和热血外，也有负面的因素。

只是在动作大片中，主创和演员不会讲究那么多思考，“爽”就完事了。

我反而记得在另一部记不清名字的越战电影里，美国人用一种反思态度借当地人的话说：

“美国人就像大孩子，总是乱来，然后留下一副烂摊子让别人收拾”。

其实东西方影视文化都只是某个阶段某种思潮的反映，今天如果《空军一号》上映的话可能会被吐槽严重失真——

说好的推特治国呢？咋还动起手了？

没有人会像当年那样盛赞“真牛”。

人们更多地会侧重影视剧里的人性化解析，更不会觉得让一个政客化身拯救世界的英雄是合理的事情。

用我们的话说：

人民群众才是真正的英雄。

成熟的人会把嘴炮和影视剧与现实严谨分离，不大会觉得“打就完事了”。

相对于电影里漫天飞舞的导弹以及被夸张描述的孤胆英雄，我更希望这一切都只在电影里出现。