1.美国副总统万斯在采访中使用“Chinese peasants”一词引发争议，被指带有贬义。
2.英语中“peasant”和“farmer”都与“农民”“农业”相关，但前者带有贬义，后者为中性词。
3.“Peasant”源于中世纪的欧洲，指社会最底层的农民，而“Farmer”则指从事农业的人。
4.随着工业革命，农民逐渐成为一份正当、体面的职业，但“peasant”一词仍带有贬义。
5.万斯的言论被认为戴着有色眼镜，与其畅销书《乡下人的悲歌》中的贬义用词相似。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
本文内容
关心国际时事的人们肯定注意到了，最近，美国副总统万斯的一个用词引发争议，甚至是遭到了全世界网民一浪又一浪的唾弃。他接受媒体采访时，说了这么一句话：“We borrow money from Chinese peasants to buy the things those Chinese peasants manufacture.” 这句话译成汉语是：“我们从中国农民那里借钱，来买那些中国农民生产的东西”。
我们注意到了，这个小万在那样正式的场合，仍然露出的是一副刀耕火种时期农者的嘴脸。有目共睹，如今的中国正行进在民族复兴的路上，成绩斐然，已经是世界上一个强大的经济体，他竟然使用了“Chinese peasants”这样一个带着贬义的词形容中国农民，说他居心叵测，实则不为过。
懂英语的人都知道，“peasant”和“farmer”都与“农民”“农业”相关，但两者是有区别的。究竟有什么区别呢？在此，我分享我的英语学习笔记，即我喜欢的英语博主侃哥对“peasant”和“farmer”的精彩讲解。
侃哥说，“farmer”是个中性词，意思是：种地的、搞农业的、经营农场的人，可以表示“农场主、农夫”；而“peasant”指的是历史上那些穷苦农民，或者指一些落后地区的小农户，因此，“peasant”引申为“土包子、大老粗、土老帽”。所以，“farmer”和“peasant”的区别还是蛮明显的。
要真正了解“peasant”和“farmer”这两个词，还要从它们背后的文化和历史说起。简单来说，“farmer”只是在说一个人的职业，也就是说，这个人是靠种地、搞农业维生的；而“peasant”更多是在指一个阶层或一个阶级，是一个偏政治化的用词。比如，“以工农联盟为基础”译成英语是“based on workers and peasants”，这里的“peasants”实际上是在强调农民阶级，而不是农民这种职业。
在过去，特别是工业化以前，绝大多数人都是在靠种地活着，当时农民不仅仅是干活的角色，更是社会最底层的象征，比如，在中世纪的欧洲，社会大致可以分为三个等级：一、宗教人士；二、贵族和武士；三、农民。“农民”的英语就是“peasant”，可见，农民，就是最后一类人。他们数量最多，但是地位最低，也最穷，很少有人能读得起书，不识字，生活条件也最差。所以，久而久之，“peasant”就有了“粗俗” “没教养”的内涵。
而“farmer”这个词就不一样了。它不管你什么出身、哪个阶层，只是单纯说你是干农活的、搞农业的，甚至在以前的贵族中还有不少人对农业特别感兴趣，比如，英国18世纪的国王乔治就非常喜欢种地，甚至在王宫里开荒种菜，还被大家亲切地称为“农夫乔治”（farmer Gorge）。
随着工业革命的到来，英国第一个进入了大规模工业社会的国家行列，所以，在英语中最早用“farmer”替代“peasant”。随后，世界上很多国家也逐渐摆脱了“农民=底层”这一概念，农民也随之成为一份正当、体面的职业。
总而言之，当今很少用“peasant”表示农民了，因为“农民作为底层”这种概念已经改变，即使用这个词，也通常是作为贬义词来讽刺一个人没教养、没文化。所以，万斯近日用“peasant”一词，可以说是戴着有色眼镜的。
多年前，他出过一本畅销书——《HILLBILLY ELEGY》，译为汉语是《乡下人的悲歌》，书名中的“hillbilly”完全就是个贬义词——“山区乡巴佬”。当时，他用“乡巴佬”这个身份，为的是引发底层共鸣，标榜自己逆袭有多么不易，现在又用“peasant（乡巴佬）”来指摘中国人，实在令人唏嘘啊！
从谢侃老师以上的讲解中，我明白了“farmer”和“peasant”的区别，但我仍然不明白，作为美国的副总统，这就是他具备的为人之格局、待人之礼仪吗？
编辑 | 外交官说事儿 贾贾