以案释法：非法侵入住宅罪的立案标准与判罚罪刑

北京市京师律师事务所姚志斗律师

2025-04-12 11:29发布于北京北京市京师律师事务所合伙人律师

引言

家，是幸福的港湾，是温暖的栖息地。然而，当不法分子非法侵入我们的家时，这份宁静和安稳便被无情地打破。为了维护住户们的生活安全，我国刑法典明确规定了非法侵入住宅罪。这篇文章将会带您了解这一罪名的立法标准与判罚罪刑，共同守护家的安宁。

非法侵入住宅罪的立案标准

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法侵入住宅罪的立案标准如下：

1. 非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的。例如，行为人强行闯入他人住宅，住宅主人要求其离开，但行为人依旧赖着不走，长时间干扰主人的正常生活秩序。

2. 非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的。如擅自闯入他人居所，破坏、污染或者移除其个人财产，给他人的日常生活造成严重干扰。

3. 非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的。这种行为严重干扰他人生活安宁，符合立案追诉标准。

4. 非法强行侵入并封闭他人住宅，致使他人无法居住的。比如，未经允许擅自进入他人居所并且封锁门窗，导致他人无法在此进行正常的居住活动。

5. 非法强行侵入他人住宅，引起其他严重后果的。例如，造成财物的严重损坏，或导致被侵入住宅的人精神失常、自杀等后果。

另外，非法侵入住宅罪是行为犯，只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。但在司法实践中，对于情节显著轻微危害不大的非法侵入行为，可能不认为是犯罪，比如因紧急避险等合法原因进入他人住宅，或误入他人住宅后经指出立即退出等情况。

非法侵入住宅罪的刑罚量刑

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，犯非法侵入住宅罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

在具体量刑时，法院会综合考虑多种因素。例如，犯罪嫌疑人存在自首、立功、积极赔偿被害人损失并取得谅解等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，法院在量刑时可能判处相对较轻的刑罚，比如缓刑等。若是累犯等具有从重情节的，则可能会在法定刑幅度内从重判处。

司法认定要点

1. “未经许可进入”的认定

形式要件：

（1）是否取得权利人明示同意（如口头、书面许可）；

（2）权利人未明确反对但默许的情形（如熟人敲门后进入），一般不认定为“非法”

例外情形：

（1）紧急避险：如为躲避追杀、火灾逃生等紧急情况，侵入他人住宅可主张免责（需证明必要性及紧迫性）。

（2）国家机关合法执行职务：警察持合法搜查证、逮捕证进入，不构成本罪；但未出示证件或超越职权范围的行为可能构成违法甚至犯罪。

2. “侵入行为”的司法界定

（1）物理侵入：通过撬锁、翻窗、强行闯入等方式破坏住宅封闭性（如砸门、钻窗）。

（2）心理侵入：未经允许以欺骗手段（如冒充物业、快递员）诱骗权利人开门，亦构成“侵入”（如上海某案中行为人假借检修燃气名义进入居民家中被定罪）。

（3）持续性行为：短暂停留（如踩点后离开）或未造成实际损害的行为，仍可成立犯罪（如深圳某案中嫌疑人多次潜入他人住宅拍照被判处拘役）。

3. “情节严重”的认定

（1）司法解释依据（《最高人民法院关于审理非法侵入住宅刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2006）：

（2）非法侵入他人住宅3次以上或1年内3次以上；

（3）携带凶器或以破坏性手段侵入；

（4）侵入后实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁等犯罪；

（5）造成权利人自杀、精神失常等严重后果。

4.司法实践扩展：

（1）长期滞留（如非法占据房屋数月）；

（2）多次发送威胁信息逼迫权利人让出住宅；

（3）利用技术手段（如无人机、监控设备）侵扰住宅安宁。

对于住宅的认定

1.基本定义

住宅指供人日常居住的封闭空间，包括固定住所（如房屋、公寓）及临时居所（如宾馆房间、租住房）。关键在于是否具备居住功能，而非所有权归属或使用期限。

2.功能性与使用状态

实际居住：即使暂时无人（如房主长期外出），只要具备居住用途，仍视为住宅。

临时性场所：如学生宿舍、病房、养老院房间等，若用于生活起居，可认定为住宅。

商住混合：以居住为主的场所（如商住楼的居住部分）纳入住宅范畴。

3.结构与附属设施

住宅包括与居住密切相关的封闭区域，如围墙内的庭院、阳台、车库等。侵入这些区域可能构成犯罪。

独立储藏室等若与居住区域隔离，通常不被视为住宅部分。

与其他罪名的区别

1.非法侵入住宅罪 vs 非法搜查罪：

非法侵入住宅罪：侧重于未经允许进入他人住宅或拒不退出。

非法搜查罪：侧重于对他人身体、住宅或物品进行非法搜查。

如果行为人既非法侵入住宅又进行非法搜查，可能同时构成两罪。

2.非法侵入住宅罪 vs 寻衅滋事罪：

非法侵入住宅罪：侵犯的是他人住宅安宁权。

寻衅滋事罪：侵犯的是社会公共秩序，行为可能包括随意殴打、追逐、拦截他人等。

如果非法侵入住宅后实施扰乱公共秩序的行为，可能构成寻衅滋事罪。

3.非法侵入住宅罪 vs 抢劫罪、盗窃罪：

如果行为人非法侵入住宅的目的是实施抢劫、盗窃等犯罪，则以抢劫罪、盗窃罪定罪处罚，非法侵入住宅行为作为加重情节。

非法侵入住宅罪的构成要件

1.客体要件

本罪侵犯的客体是公民的住宅安宁权和居住安全权。住宅安宁权是公民的基本权利之一，任何组织或个人不得非法侵犯。侵入行为不仅侵犯财产权，更破坏了住宅作为私人领域的神圣性。

2. 客观要件

本罪在客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为。具体包括：

（1）非法强行闯入：未经住宅主人同意，强行进入他人住宅。

（2）侵入方式：可通过暴力破解（如撬锁）、欺骗诱骗（如冒充物业人员）或秘密潜入（如翻窗）等方式实现。

（3）持续性：即使短暂停留或未造成实质损害，只要存在“侵入”行为即可成为犯罪（如踩点后离开）

（4）拒不退出：经住宅主人要求退出，仍拒不退出。

3. 主体要件

本罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

4. 主观要件

本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会侵犯他人的住宅安宁权，而希望或放任这种结果的发生。错误认识排除：若误认为住所为公共场所（如废弃房屋），不构成本罪。

如何避免构成非法侵入住宅罪？

1.尊重他人隐私：未经允许，不要擅自进入他人的住宅或私人空间。

2.遵守法律：了解并遵守相关的法律法规，特别是关于住宅侵入的法律规定。

3.获得许可：在进入他人住宅之前，务必获得住宅主人的明确许可。

4.及时退出：如果进入他人住宅后，主人要求你离开，应立即退出，不得拒绝。

5.避免酒后行为：酒后容易失控，应避免在酒后做出可能侵犯他人住宅的行为。

6.解决纠纷合法：如有纠纷，应通过合法途径解决，避免采取非法侵入等过激行为。

7.提高法律意识：增强自己的法律意识，认识到非法侵入住宅的严重性。

8.避免误解：在租房、看房等情况下，应通过正规渠道与房东或中介联系，避免造成误解。

9.遵守社区规定：在社区或公寓中，遵守相关规定，不要随意进入他人住宅或公共区域。

10.及时沟通：如果因误会或其他原因进入他人住宅，应立即与住宅主人沟通，解释情况并道歉。

相关案例

家庭纠纷中的住宅侵入争议案：家庭纠纷行为不当但不构成犯罪，法院依法宣布无罪

案例一：因父母遗产分割纠纷，龙某丙指控同胞兄妹龙某甲、龙某乙及其丈夫李某某多次非法侵入其住宅，法院认定三人行为虽不当但缺乏犯罪构成要件，依据刑法谦抑性原则及宽严相济刑事政策判决无罪。

（1）原告起诉

自诉人龙某丙（男）向法院提起诉讼，指控被告人龙某甲（女）、龙某乙（女）及其夫李某某非法侵入其住宅，并对其生活造成严重影响。龙某丙称，自2014年1月24日起，龙某甲、李某某多次进入其住宅，与其发生争执推搡，并在2015年4月1日的事件中，龙某甲在前栋与后栋之间过道打砸，损坏了两把椅子及大门。龙某丙认为这些行为构成了非法侵入住宅罪，并请求法院依法追究被告人的刑事责任。

（2）被告答辩

被告人龙某甲、龙某乙及李某某辩称，他们进入龙某丙的住宅是为了协商家庭琐事及父母遗留的遗产问题，并非恶意侵入。他们承认在协商过程中发生了争执和推搡，但认为这些行为是由于家庭纠纷引起的，不具有非法侵入住宅罪的“非法性”及“情节严重”的构成要件。因此，他们请求法院驳回龙某丙的诉讼请求。

（3）法院裁判和判决结果

湖南省某县人民法院审理认为，被告人龙某甲、龙某乙及李某某进入自诉人龙某丙的住宅，是为了协商家庭事务及父母遗产问题，并非恶意侵入。虽然他们在龙某丙住宅内发生了吵闹、推搡甚至打砸行为，但这些行为是由于家庭纠纷引起的，且龙某甲、龙某乙与龙某丙系同胞兄妹，发生纠纷亦事出有因。法院认为，被告人的行为虽给龙某丙生活造成一定影响，但不具有非法侵入他人住宅罪所要求的刑法意义上的“非法性”及“情节严重”。因此，法院判决被告人龙某甲、龙某乙、李某某无罪。

湖南省某县人民法院作出刑事判决，宣告被告人龙某甲、龙某乙、李某某无罪。自诉人龙某丙不服判决，提出上诉。湖南省某中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，某持原判。法院最终裁定，被告人龙某甲、龙某乙、李某某的行为不构成非法侵入住宅罪，依法宣告无罪。

职务行为不构成非法侵入住宅罪案：电管站工作人员因职务行为被指控非法侵入住宅罪但最终宣告无罪

案例二：电管站员工履行职务检查用电，法院裁定无非法侵入住宅罪，彰显司法对合法职务行为的认可。

（1）原告起诉

原告（自诉人）李某向法院提起诉讼，指控被告人冉某、王某、任某非法侵入其住宅。李某诉称，某日，三名被告未经其允许，擅自进入其家中，声称检查用电问题。李某认为，三名被告的行为侵犯了他的住宅安宁和人身安全，构成非法侵入住宅罪，请求法院依法惩处。

（2）被告答辩

被告人冉某、王某、任某在法庭上答辩称，他们作为电管站工作人员，进入原告住宅是履行职务行为。他们解释说，接到举报称原告家中可能存在违规用电情况，遂前往检查。在进入住宅前，他们已表明身份并说明来意。被告认为，他们的行为符合法律规定，并未超出必要限度，不构成非法侵入住宅罪。

（3）法院裁判和判决结果

法院在审理过程中，认真听取了原告的起诉和被告的答辩，并审查了相关证据。法院认为，被告人冉某、王某、任某作为电管站工作人员，因检查用电问题进入原告住宅，属于履行职务行为。他们的行为未超出合理范围，且无证据证明他们在进入住宅过程中存在暴力或威胁行为。

法院指出，非法侵入住宅罪是指未经允许，擅自进入他人住宅，或者经要求退出而拒不退出的行为。但在本案中，三名被告的行为符合法律规定，且未超出必要限度。因此，法院认为三名被告的行为不构成非法侵入住宅罪。

根据以上裁判要点，法院作出判决：被告人冉某、王某、任某无罪。法院同时强调，职务行为应当在法律规定的范围内进行，不得侵犯公民的合法权益。在本案中，三名被告的行为虽然未构成犯罪，但也应引起相关部门的重视，加强对工作人员的培训和管理，确保类似事件不再发生。

证据不足指控落空案：耿某非法侵入住宅案宣告无罪，司法坚守证据确实性原则

案例三：耿某因证据不足被宣告无罪，法院认定非法侵入住宅指控不成立，彰显司法对证据确实性的严格要求。

（1）原告起诉

原告（被害人）张某向法院提起诉讼，指控被告人耿某非法侵入其住宅并造成伤害。张某诉称，耿某因家庭债务纠纷，未经其允许强行进入其住宅，并在争执中对其造成身体伤害，请求法院依法惩处耿某非法侵入住宅及故意伤害的罪行。

（2）被告答辩

被告人耿某在法庭上答辩称，其进入张某住宅是经过张某同意的，目的是解决家庭债务纠纷。耿某否认有任何强行闯入或暴力行为，并指出原告所提供的证据不足以支持其指控。

（3）法院裁判及判决结果

法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了详细审查。法院认为，被告人耿某进入原告住宅时，原告并未提供充分证据证明耿某是未经允许强行闯入的。此外，关于原告所受伤害，两份伤情鉴定报告存在矛盾，无法确认伤害与耿某的行为之间存在直接因果关系。

法院指出，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事诉讼中的证据必须达到确实、充分的程度，才能作为定罪量刑的依据。在本案中，由于缺乏客观证据（如DNA、监控录像）证明耿某强行闯入或造成伤害，且现有证据存在矛盾，无法形成完整的证据链，因此无法认定耿某构成非法侵入住宅罪。

基于以上裁判要点，法院作出判决：被告人耿某无罪。法院在判决中强调，刑事诉讼中证据的确实性和充分性是定罪量刑的基础，本案因证据不足，无法认定被告人有罪。此次判决体现了法院对证据规则的严格遵循和对被告人合法权益的保护。

女校长非法侵入案反转：法院认定正常履职，无罪释放并获国家赔偿，彰显司法公正与权威保护

案例四：安徽女校长陈某因查看学校租用仓库内教学设备被控非法侵入，法院认定其行为属正常履职，证据不足，宣告无罪并获国家赔偿，彰显司法纠错与权益保护。

(1)原告起诉

原告（仓库所有人）向法院提起诉讼，指控被告陈某非法侵入其住宅。原告称，陈某在未经其明确许可的情况下，擅自进入其所有的仓库，侵犯了其住宅安宁和合法权益。原告要求法院依法追究陈某的刑事责任，并赔偿由此造成的精神损失。

(2)被告答辩

被告陈某在答辩中辩称，其进入仓库的行为属于正常履职，目的是为了查看学校租用的仓库内教学设备的存放情况。陈某表示，作为学校校长，她有责任确保学校财产的安全和使用正常。她并未采取任何暴力或威胁手段，且主观上并无非法侵入的故意。因此，请求法院驳回原告的指控。

(3)法院裁判和判决结果

法院在审理过程中，认真听取了原、被告双方的陈述和辩护，并审查了相关证据。法院认为：被告陈某作为学校校长，进入租用的仓库查看教学设备，属于其职责范围内的行为。被告在进入仓库时，并未采取暴力或威胁手段，且其行为并未对原告造成实质性的侵害。原告指控被告非法侵入住宅的证据不足，无法形成完整的证据链。

综上所述，法院认定被告陈某的行为不构成非法侵入住宅罪。无罪宣告：法院依法宣告被告陈某无罪。国家赔偿：由于陈某在羁押期间遭受了不公正待遇，法院判决相关部门向其支付国家赔偿。恢复名誉：法院要求相关部门为陈某恢复名誉，消除因本案对其造成的不良影响。

合租房屋亦属“户”案：严惩韩某等人入户抢劫行为，彰显司法严谨与公正

案例五：韩某等因非法进入合租房屋抢劫被判定构成入户抢劫，但在侵入行为本身是否构成非法侵入住宅罪上，法院认为需结合具体目的和手段判断，最终判处相应刑罚并赔偿受害者。

（1）原告起诉

原告（受害者）指控被告人韩某等人非法进入其合租房屋实施抢劫行为，严重侵犯了其人身和财产安全，要求法院依法严惩被告人，并认定其行为构成“入户抢劫”。

（2）被告答辩

被告人韩某等人辩称，其行为虽构成抢劫，但不应被认定为“入户抢劫”。理由是：合租房屋并非传统意义上的“户”，不具备完整的家庭生活功能；且其侵入行为并未达到非法侵入住宅罪的严重程度，应仅以普通抢劫罪论处。

（3）法院裁判和判决结果

法院经审理认为，合租房屋虽非传统家庭住宅，但具备“与外界隔离、用于生活”的功能特征，符合“户”的定义。因此，被告人韩某等人的行为构成“入户抢劫”。然而，法院同时指出，若仅就侵入行为本身而言（不考虑抢劫加重情节），是否构成非法侵入住宅罪需结合具体目的和手段进行判断。

最终，法院依法判决被告人韩某等人犯有“入户抢劫”罪，但考虑到侵入行为的具体情节，未另行认定非法侵入住宅罪。被告人被判处相应刑罚，并赔偿受害者相应损失。此案体现了司法对“入户抢劫”行为的严厉打击，同时也彰显了在具体判决中对行为细节的严谨考量。