1.荷兰哈德维克海豚馆已重新安排海豚、海象和海豹的表演，以符合荷兰国家企业局RVO的要求。
2.RVO要求海豚馆在4月11日前完成改进，否则将面临罚款，因为动物在表演过程中表现出不自然的行为。
3.海牙市政府禁止旅游广告，引发旅游业组织的官司，认为这侵犯了对言论自由的侵犯。
4.与此同时，海牙市政府不会强制执行广告禁令，但可以向不遵守禁令的户外广告运营商发送警告信。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
应荷兰国家企业局RVO的要求，荷兰哈德维克（Harderwijk）海豚馆已重新安排了海豚、海象和海豹的表演。这个海洋哺乳动物公园于周五宣布了这一消息。
据RVO称，动物在表演过程中经常表现出不自然的行为，要求海豚馆在 4 月 11 日之前完成改进，否则将面临罚款。作为非自然行为的例子，RVO 提到了海豚跳过训练员或海狮向游客舞动鱼鳍等动作。
海豚馆的一位发言人表示，“为了符合我们的教育演示目的，我们用其他元素替换了一些元素”。他说：“游客仍然可以看到具有教育意义和吸引力的表演，其中这里的动物会展示自然行为，但在某些方面形式已经发生了变化。”
RVO采取这一行动是应荷兰动物福利组织 Bite Back 的要求，该组织根据海豚馆违规行为的视频图像提出了执法请求。
海豚馆对 RVO 的一些调查结果提出异议：“主要原因是我们认为，对于什么才算具有教育价值，人们的解读存在差异。RVO 评估的视频片段缺乏完整的教育背景。”
据海豚馆称，“相关部门正在处理这一异议。只要异议尚未解决，该馆会根据RVO管理条例调整表演方式。”
海牙市政府禁止旅游广告惹官司
荷兰旅游组织表示，海牙市政府应该取消对航空和游轮假期户外广告的禁令。他们周五在法庭上称，这是对他们言论自由的侵犯，无法保护城市居民免受环境和气候污染的影响。
海牙市政府表示，今年起实施的广告禁令是应对气候变化的重要措施，相信会降低人们预订机票的可能性，从而减少化石燃料带来的二氧化碳排放，减轻气候变化的影响。
据了解，海牙是世界上第一个全面禁止在公共场所发布化石燃料广告的城市。其他的一些城市则通过与公司签订合同，禁止对气候产生负面影响的广告，在例如公交车站或地铁站投放广告。
海牙的禁令适用于所有公共场所。对于旅游行业协会 ANVR 和旅游提供商途易（TUI） 来说，这实在太过分了，因此他们通过简易程序启动了诉讼。
在今天听证会开始时，法官明确表示，该案并不围绕禁止化石燃料广告是否是个好主意的问题：“我认为每个荷兰人对此都有自己的看法，但今天纯粹是讨论在法律上是否站得住脚。”
据 ANVR 和途易表示，他们也认识到应对气候变化的重要性，并相信旅游业必须变得更加可持续。但他们表示，这并不意味着广告禁令是有效的。
ANVR律师表示：“尽管这个目标很崇高，但没有证据表明这项广告禁令能够改善海牙居民和游客的健康状况。”
该组织主要从环境角度提出论点：海牙几乎不会发生飞行度假造成的空气污染，因此不会对居民造成直接影响，“政治上的象征主义并不能成为侵犯言论自由的理由”。
市政府的争论重点较少在于当地的空气污染，而更多的是气候变化的有害影响，例如热应力和海平面上升。市政律师辩称，如果我们继续大规模地飞行，情况只会变得更糟。“气候变化根本不考虑市政边界，但确实对市政当局人民的健康产生影响。”
海牙市政府得到了一大批研究旅游和人类行为的科学家的支持。近年来，向内阁提出的各种建议都指出，禁止化石燃料广告可以对刺激消费者行为改变做出重要贡献。科学家认为，最终消费者还必须做出更可持续的选择，限制全球变暖。
ANVR和途易表示，要实现这一目标，仍需要进行重大的经济和技术变革。ANVR律师表示：“目前，火车并不总是一个有吸引力的替代方案，而可持续航空燃料也需要进一步开发。”
她对广告禁令是否会降低二氧化碳排放量提出质疑： “即使广告禁令可能导致海牙居民预订的旅行减少，也不会导致飞行的飞机减少。”
但市政府并不接受这一点：“很简单：乘坐飞机的人越少，航班就减少。”
旅游组织确实承认广告禁令可能会对他们的收入产生重大影响。他们表示，这样一来，他们用于可持续发展的投资资金也会减少。 途易的律师表示：“旅游业目前不应该承担气候冲击及其带来的所有后果。”
“无化石燃料广告”（ Reclame Fossielvrij）行动小组支持市政府的观点。该组织表示，旅游业将自身的经济利益置于健康和宜居世界的利益之上。该行动小组对旅游业认为广告可以在财务上支持可持续发展这一论点感到惊讶，称 “没有比这更扭曲的事情了” 。
法院将在两周后作出判决。