宋中清律师作为专注于医疗纠纷领域的专业律师，对涉及病历关键信息缺失的免费咨询不予回应。
大家好，这里是天斗医号。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，郝办。
宋律师不回应，可能涉及以下核心原因：
病历完整性是案件核心
医疗纠纷中，病历是判断医疗行为合规性的关键证据。抹去医患姓名的行为可能导致无法核实病历的真实性与关联性，影响律师对案件可行性的初步判断。宋中清团队在多起案件中强调，第一时间保全完整病历是维权基础，若患方主动隐匿或破坏关键信息，可能被认定为证据瑕疵，直接影响后续法律行动。
免费咨询易被滥用且缺乏诚意
律师行业普遍存在“免费咨询陷阱”，部分当事人试图通过模糊信息获取专业意见却不委托代理。律师没有理由让免费咨询者过多占用原本属于已付费委托代理客户的工作时间。宋中清在代理策略中明确要求患方必须配合完整取证（如录音、病历封存复印），而提供不完整信息的咨询可能耗费律师时间却无法形成有效代理关系。有律师提到，未付费客户要求律师周末加班咨询被拒绝，反映出专业服务与时间成本的平衡考量。
法律策略选择需要深度信任
宋中清的诉讼策略强调避开传统“过错参与度鉴定”，转而以医疗服务合同纠纷追究违约责任。此类策略需要患方高度配合律师的专业判断，若当事人咨询时已表现出不信任（如隐匿信息），可能影响后续合作基础。宋中清律师明确指出，自行处理纠纷后再求助律师往往为时已晚，侧面印证前期信任建立的重要性。
规避潜在法律风险
涉及篡改或隐匿病历的咨询可能隐含法律风险。宋中清代理的多起案件显示，医院篡改病历可直接推定过错。但若患方主动抹去信息，可能被视为干扰证据链，律师需避免卷入此类争议。网友提到，曾有律师教唆患者篡改病历导致败诉，凸显此类行为的法律后果。
深层行业逻辑
医疗纠纷案件具有高度专业性，律师需投入大量时间研究病历、医学文献和法律条文。宋中清团队通过500余条普法视频开源分享经验，但个案代理仍需精准评估证据与策略。免费咨询若无法提供完整信息，本质上难以实现有效法律分析，反而可能误导当事人。这种选择既是对专业资源的保护，也是对潜在委托人的隐性筛选。