日前，河北廊坊三河市城管部门要求辖区内店铺招牌不得使用“红黑蓝”色，有关部门回应称系按照市政府城市规划要求，而且是在有关文件还没出台情况下的“先行一步”。据商家反馈，去年底色还可以用红色，今年就不行了。南方周末评价此事时称：
公众所反感的，不是具体店铺招牌究竟是何种配色，而是基于蛮横行政权力粗暴干涉普通市场主体经营自主权的行为，和对城市规划毫无现代审美的整齐划一迷恋。权力的迷之自信，不独在追求“丧葬风”，哪怕是统一要求店铺招牌换成红色，同样是狂妄且无知的。
街道霓虹璀璨最抚世道人心，招牌各美其美才是人间烟火气。
在商业繁荣的浪潮中，街道两旁的店铺招牌本应是城市烟火气的生动写照，是商家个性的彰显，更是市场经济活力的直观体现。然而，近年来，部分城市却上演着一场场令人啼笑皆非的“统一店招”闹剧，以权力之手粗暴干涉市场经营自主权，不仅引发了广泛争议，更对城市营商环境造成了不可估量的损害。
一、案例聚焦：城市“美颜”下的招牌之痛
河北沧州新华东路辅路街道的“黑底白字”招牌事件，无疑是近年来城市统一店招乱象的一个缩影。原本五彩斑斓、风格各异的店铺招牌，被一夜之间换成了统一色调的“黑底白字”，这一举措不仅未能赢得市民和商家的认可，反而引发了轩然大波。网友纷纷吐槽：“这哪是招牌，简直是墓地风格！”在舆论的强大压力下，相关部门不得不连夜拆除这些“煞风景”的招牌，并允许商家自由选择新招牌的颜色。
无独有偶，上海静安区常德路街道也曾上演过类似的“招牌风波”。为了打造所谓的“统一形象”，街道两边的店铺招牌被统一换成了“黑底白字”，结果却遭遇了网友的集体吐槽：“这是要把整条街都变成灵堂吗？”静安区政府虽然及时回应并责成整改，但这一事件无疑暴露了城市治理中存在的形式主义问题。
更令人担忧的是，这种“统一店招”的乱象并非一时一地的问题。从沈阳到西安，从上海到云南，多地都曾出现过类似“灵堂风”的招牌，均受到了公众的质疑和吐槽。这些事件不仅损害了城市的形象，更让商家和市民对城市治理产生了深深的疑虑。
二、影响剖析：权力任性下的多元损害
1. 对商家的伤害：经营自主权遭践踏
店铺招牌是商家立足于世的品牌，是吸引顾客、展示特色的重要窗口。然而，部分城市却以“统一形象”“提升市容”为名，强行要求商家更换招牌，甚至对招牌的颜色、大小、样式进行统一规定。这种“一刀切”的做法，不仅忽视了商家的经营自主权，更让商家在激烈的市场竞争中失去了独特的标识和竞争力。
在河北沧州的案例中，商家们普遍反映：“黑底白字的招牌不吉利，影响生意。”一位经营小吃店的商户直言：“我的店是小吃店，红色招牌多喜庆啊，能吸引顾客。现在换成黑底白字，谁还愿意进来吃饭？”商家的声音虽然微弱，却道出了统一店招对经营自主权践踏的真相。
2. 对市民的影响：审美需求被忽视
城市是市民生活的家园，店铺招牌作为城市景观的重要组成部分，本应是市民审美需求的体现。然而，部分城市在推行统一店招时，却完全忽视了市民的审美需求，强行将个人的审美偏好强加给整个城市。这种“自上而下”的决策方式，不仅让市民感到不满，更让城市失去了应有的多元文化和活力。
在上海静安区的案例中，市民张先生就表示：“这些黑底白字的招牌看起来很不美观，完全没有考虑市民的感受。”市民的反馈虽然简单，却揭示了统一店招对市民审美需求的忽视和伤害。
3. 对城市形象的损害：形式主义下的自我否定
城市形象是城市软实力的重要组成部分，是吸引人才、投资和提升居民幸福感的关键因素。然而，部分城市在推行统一店招时，却陷入了形式主义的泥潭，以“统一”为名行“破坏”之实。这种短视的做法，不仅未能提升城市形象，反而让城市失去了应有的特色和魅力。
在河北沧州的案例中，原本充满生机和活力的街道，因为统一店招而变得死气沉沉。市民和网友的吐槽，无疑是对城市形象损害的最直接反映。城市治理本应是为民服务、提升居民幸福感的举措，然而在这种形式主义的治理下，却成了对居民幸福感的破坏。
三、政策反思：法治精神缺失下的权力迷失
1. 法治精神的缺失：权力任性的根源
法治是最好的营商环境，谦卑是最优的政务态度。然而，在部分城市的统一店招事件中，我们却看到了法治精神的严重缺失。相关部门在推行统一店招时，往往忽视了法律法规的约束和公众意见的征集，以“文件还没出台”为由先行一步，这种“法无授权不可为”的底线被肆意突破。
在河北三河市的案例中，城管部门要求辖区内店铺招牌不得使用“红黑蓝”色，然而这一指令却毫无可以援引的白纸黑字文件。这种“先行一步”的做法，不仅暴露了法治精神的缺失，更让公众对政府的决策产生了深深的疑虑。
2. 权力自信的迷失：城市规划的短视与无知
城市规划是城市发展的蓝图，是提升城市品质和生活质量的关键。然而，在部分城市的统一店招事件中，我们却看到了城市规划的短视和无知。相关部门在推行统一店招时，往往忽视了城市生态的渐进更迭和多元需求，以“拍脑袋决定”的方式粗暴干涉市场经营自主权。
在河北三河市的案例中，城管部门明令禁止店铺招牌使用“红黑蓝”色，这种教条式的做法不仅未能提升城市形象，反而让城市失去了应有的色彩和活力。城市规划本应是为民服务、提升居民幸福感的举措，然而在这种短视和无知下，却成了对居民幸福感的破坏。
四、正能量呼唤：尊重多元需求，打造特色城市
1. 尊重商家的经营自主权：市场活力的源泉
商家是市场经济的主体，是城市繁荣的创造者。尊重商家的经营自主权，就是尊重市场经济的规律，就是激发市场活力的源泉。在店铺招牌的管理上，政府应尊重商家的选择和创意，鼓励商家根据自身的特色和定位设计招牌，让店铺招牌成为展示城市多元文化和活力的重要窗口。
2. 倾听市民的审美需求：城市魅力的体现
市民是城市的主体，是城市魅力的创造者。倾听市民的审美需求，就是倾听城市的声音，就是提升城市魅力的关键。在店铺招牌的管理上，政府应广泛征集市民的意见和建议，让市民参与到城市治理中来，让店铺招牌成为体现市民审美需求和城市特色的重要元素。
3. 坚守法治精神：营商环境的保障
法治是最好的营商环境，是市场经济健康发展的基石。在店铺招牌的管理上，政府应坚守法治精神，依法依规进行决策和管理，确保每一项决策都有法可依、有章可循。同时，政府应加强对执法行为的监督和约束，防止权力滥用和形式主义的出现，为市场经济的发展提供坚实的法治保障。
结语
店铺招牌虽小，却蕴含着“市场经济必须是法治经济”的微言大义。在店铺招牌的管理上，政府应尊重商家的经营自主权和市民的审美需求，坚守法治精神，打造有特色的城市景观。唯有如此，才能让城市的霓虹更加璀璨，让市井的烟火更加温暖人心。