1.马斯克在社交媒体上抨击特朗普政府高级顾问彼得·纳瓦罗，称拥有哈佛经济学博士学位反而是个缺陷。
2.纳瓦罗回怼马斯克，称美国长期受到其他国家的伤害，包括施加高额非关税壁垒和倾销廉价商品。
3.网友们对关税政策的争议折射出美国精英阶层在贸易政策上的深刻分歧。
4.另一方面，有人认为关税能重振美国制造业，而反对者则批评关税政策荒谬。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
4月4日，美国知名博主叛乱芭比在社交媒体发布一条关于特朗普政府高级顾问彼得·纳瓦罗接受采访的动态。采访中，纳瓦罗试图淡化过去两日因关税战造成损失而引发的市场担忧，并坚称关税最终会迎来好的结果。
马斯克在帖文下对纳瓦罗进行了抨击，称拥有哈佛经济学博士学位反而是个缺陷，而非优势。这会导致“自负远大于才智”的问题。
纳瓦拉随后回怼马斯克：“希望马斯克能明白美国长期受到其他国家的伤害，包括施加高额非关税壁垒和倾销廉价商品。马斯克只是卖车的商人，保护自己的利益无可厚非。同时他还有社交媒体平台这么一个大麦克风，我们不介意他说任何想说的话。”
彼得·纳瓦罗对关税政策的解读，与那些企业媒体豢养的“伪专家”不同，纳瓦罗可是哈佛大学经济学博士。他更不会在全球主义议程的问题上对你们撒谎。注意看他如何用具体细节取代空泛的指责（比如“混乱制造者”，“摧毁美国”这类标签）。
拥有哈佛经济学博士学位反而是个缺陷，而非优势。这会导致“自负远大于才智”的问题。
我们来看看网友们是怎么评价的吧。↓↓↓
我最喜欢的一句托马斯·索维尔名言：在美国历史上的每一场灾难中，似乎总能看到一个哈佛出身的人身处其中。
恕我直言，我感谢您为美国公民所做的一切努力。您是在抨击彼得·纳瓦罗吗？他可是为了捍卫自己的哈佛学位，在监狱里待了好几个月。在我看来，他赢得了一些真正的“让美国再次伟大”支持者的尊重。
抱歉，埃隆，这次我无法苟同。关税政策是重塑国际贸易格局的必要手段。过去30年，美国早已被蚕食殆尽。不过依然爱你哟。
特朗普政府内部出现裂痕。这是件好事。马斯克，是时候挺身而出，向特朗普解释清楚了，对每个国家都征收关税并不符合我们的最佳利益。
很明显，埃隆不喜欢关税，而且他并非个例。现在所有人都认为关税数额荒谬至极，只是时间问题，看看特朗普什么时候会对此采取行动。
归根结底，我们必须让部分制造业回流美国，并建立对等互惠的贸易政策。虽然鞋厂这类低端产业不会回归，但我们将夺回供应链更高端、附加值更丰厚的产业。
说得好，但这恰恰引出一个关键问题：你自己不正是这样吗？你越来越背离对真理的坚守，总是选择强化自身信念的信息，却对客观事实视而不见。或许你不会看到这段话，但我希望关心你的人能看见——因为无论是谁，包括你在内，头脑中那个“必须正确”的执念，才是所有人最大的困境。
沃伦·巴菲特有句玩笑话：“哪个公司要是雇了经济学家，那它肯定多养了一个闲人。”
以您的经验，您当然比任何人都更有能力解决美国当前的一些经济问题。这与大学学位或博士学位无关，而是与现状以及可能的解决方案有关。您是一位经验丰富的实业家。聪明且理智的美国人应该在关税问题上信任您。
你可闭嘴吧！看起来你的自负已经失控了。你才是对关税一窍不通的人。关税已经在起作用了，经济正在蓬勃发展！看来左翼分子又冒出来了！
几天前我就在社交媒体上说过同样的话，这种关税算法简直就是小丑设计的滑稽算法，是特朗普搞出来的。我不确定这种愚蠢的决策是特朗普自己的想法还是他的顾问出的主意。既然你都这么说了，也许右翼的人会听进去。
马斯克与特朗普高级顾问的隔空对战引起了网友们的激烈争论：支持者认为关税能重振美国制造业，反对者则批评关税政策荒谬，甚至质疑特朗普团队决策能力。争论折射出美国精英阶层在贸易政策上的深刻分歧，既有对“全球主义”的警惕，也有对经济现实的务实考量。您是怎么看的呢？欢迎评论区留言讨论。