客户端
游戏
无障碍

3

评论

3

4

手机看

微信扫一扫,随时随地看

哈勒普新闻官:WTA对她很不公平 为何辛纳斯瓦泰克不一样?律师:ITIA曾要求六至八年禁赛

图片

曾任哈勒普新闻官、现任布加勒斯特赛事总监的霍多尔谈到了哈勒普退役事件,为她鸣不平。

她表示:“这是个突然的决定。我了解西蒙娜的竞争本性,也知道她过往的巅峰状态,对她而言继续征战巡回赛已变得非常艰难。

WTA对她非常不公,某些赛事拒绝发外卡给她,宁可给其他选手。这种遭遇任谁都难以承受。

就禁药事件而言,从西蒙娜药检阳性结果出炉那刻起,所有细节就被直接公诸于众,这不公平。看看斯瓦泰克辛纳的情况,我们直到最终裁决才知晓全部,但为何唯独西蒙娜要承受即时公开的待遇。

当然,在这个年纪经历如此风波后,要东山再起本就不易。更何况西蒙娜已无需证明什么——她早已登顶世界第一,赢得多个冠军与大满贯冠军。

但此时你面对的不只是对手,更是与自我的搏斗。当清晨醒来时,你明白自己仅能发挥昔日50%的水准。最终,这一切将你推向做出退役决定的临界点。”

图片

此外,哈勒普的律师Bogdan Stoica在整个诉讼过程中为她辩护,并对这起案件透露了更多细节。

“当我们得知刑期被缩短时,我们感到非常高兴。这个决定对我们所有人来说都是一个绝对的喜讯。这可能是每个被不公正判决的人所感受到的情感。西蒙娜不仅是一位出色的运动员,也是社会的真正榜样。公众支持她,赞助商也从未怀疑她会做出任何违规行为。

然而,现在这种解脱感已经不再那么强烈了。因为我们不能忘记,ITIA——这个负责追查运动员并要求可能处罚的组织——曾提出更长的禁赛期。ITIA曾要求六至八年的禁赛!与斯维亚泰克和辛纳的案件相比,这场胜利并不算大。重要的是,法院最终将禁赛期缩短至九个月,并考虑到了污染的可能性。

被污染意味着你在完全无意且不知情的情况下接触到了含有禁药成分的物质。法庭的主席是一位澳大利亚人,除了法律背景外,她还拥有化学专业的知识。我认为这是一个巨大的优势,因为她完全理解什么是污染,血液分析的意义以及其他相关细节。最终,这个案件并没有那么复杂。

处罚是根据运动员的疏忽程度来决定的,同时也会考虑污染的历史背景。无论运动员是否知情,他们都被视为有罪。当他们宣布将禁赛期缩短至九个月时,西蒙娜已经被禁赛了一年零七个月。”

图片

免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
评论 0文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
请先登录后发表评论~
查看全部0条评论
首页
刷新
反馈
顶部