1.全球化在第一次世界大战前达到高峰，但20世纪末再次加速，导致当前反全球化时刻的出现。
2.两次世界大战之间的反全球化浪潮与法西斯主义和民粹主义的兴起有关，这些势力反对全球化带来的不平等和财富分配不均。
3.然而，当前的全球化问题需要从平等和尊严的角度来解决，以保护人类免受市场力量的侵害。
4.为此，重建国际贸易体系、加大社会投入、推行技能导向的移民政策以及使职业培训和高等教育更加经济可及等措施可能是解决全球化与平等之间紧张关系的关键。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
第一次世界大战前，全球化达到了高峰。技术进步，包括轮船和电报，使人员、商品和新闻能以非凡的速度跨越边界。移民潮兴起。经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯，形容了一个爱德华时代版本的亚马逊，回忆道："伦敦居民可以躺在床上啜饮早茶时，通过电话订购全球各地的各种产品，数量随心所欲，并合理地期待它们及时送到家门口。"在喝完印度茶（用牙买加糖调味）之后，那位伦敦人可能还会享用吐司（由堪萨斯种植的小麦制成）、黄油（来自新西兰）、牛肉（来自阿根廷）和橙子（来自巴勒斯坦）。
许多人相信，这种国际主义是不可逆转的，全球经济的相互依存将保证和平与繁荣，即使它也令人不安。凯恩斯说，那是一个时代，对伦敦人来说，"军国主义和帝国主义的计划和政治，种族和文化的竞争，垄断、限制和排斥，这些将在这个天堂中扮演蛇的角色，不过是他日常报纸上的消遣而已。"
20世纪末，世界经历了全球化的第二次大加速。[体系A]崩溃。欧盟扩大。不久，[区域B]加入世界贸易体系。移民再次激增。如今，美国15%以上的居民是在国外出生的，超过了1890年14.8%的历史高点。如同当时一样，一个世纪后的许多观察者认为全球化是一种不可阻挡且本质上积极的力量。那位伦敦人的曾孙辈，在床上喝着印度茶，通过TikTok关注世界新闻，用加利福尼亚设计、[区域B]组装的手机，将吐司（上面铺着墨西哥鳄梨）送到家门口。（本段部分内容采用策略化改写）
两个全球化高峰时刻都以划时代、定义一代人的方式崩溃了。1913年，出口商品价值占世界经济的14%。到1933年，被第一次世界大战和大萧条摧毁后，它跌至6%，直到20世纪70年代才恢复。这种反弹推动了右翼威权主义和法西斯运动的崛起，它们承诺扭转或掌控全球主义力量。最终，它以灾难性的世界大战告终。
在我们这个时代，新冠疫情，如同第一次世界大战，夺走了数百万人的生命并扰乱了全球贸易和移民。与2008年金融危机的长期影响相结合，它帮助反全球化的民粹主义者在全球各地的选举中大获全胜。美国再次投票支持唐纳德·特朗普。各种壁垒，无论是金融的还是实体的，都在增加，其高潮是特朗普计划以一个世纪未见的关税将美国与世界其他地区隔离开来。
现在怎么办？历史教训表明了几种可能性，其中许多是不好的。我们当前的反全球化时刻可能会持续很长时间。非自由主义依然活跃而强大。那些曾经看似煽动性或不负责任的比较，现在看起来显而易见。就像20世纪30年代一样，少数群体正被作为全球化弊端的象征和原因而成为替罪羊。当时是犹太人，现在则是移民或跨性别者。特朗普即将背叛乌克兰表明，我们正在快速穿越20世纪30年代，已经到达了1938年。那一年，西方领导人在慕尼黑决定允许希特勒肢解欧洲仅存的几个民主国家之一——捷克斯洛伐克。危险而理性的张伯伦推断，为了"一个遥远国家的争端，一个我们一无所知的人民之间的争端"而冒险不值得。不到一年后，希特勒恐吓捷克斯洛伐克剩余部分的总统，迫使他接受对该国的完全占领。
关于特朗普和其他右翼领导人在多大程度上反对整体全球化，存在争论空间。毕竟，他们当然相互合作。正如奎因·斯洛博迪安指出的，资本继续相对容易地跨境流动。詹妮弗·米特尔施塔特认为，特朗普可能更适合被视为"主权主义者"而非反全球主义者，寻求将美国权力强加于国际机构之上。这表明当今的民粹主义和威权主义领导人寻求按照自己的条件实现全球化，而非孤立。
但不可否认的是，自由贸易和人员自由流动，两种使美国富裕和强大的现象，已经遭到强烈且持续的政治攻击，而对全球化的不满已成为全球右翼崛起的关键力量。
来自20世纪前三分之一的回声清晰可闻。那么，从全球化的第一次崩溃中，我们能学到什么关于当前时刻的教训？是否需要第三次世界大战才能扭转这一趋势？或者是否有其他较不祥的可能性？
20世纪20年代和30年代的许多作家和知识分子怀念地回顾第一次世界大战前的时代。"1914年前，地球属于所有人，"自称为世界公民的奥地利-犹太作家斯蒂芬·茨威格在回忆录中写道。"没有许可证，没有签证，我总是乐于通过告诉年轻人我在1914年前从欧洲到印度和美国旅行时没有护照，甚至从未见过护照，来使他们惊讶。"战争之后，一切都改变了。茨威格将旅行者面临的官僚羞辱与人类尊严的丧失以及世界统一梦想的消失联系起来。作为临时战时措施引入的护照要求从未被取消。
茨威格和凯恩斯是第一次世界大战带来变化的最著名分析家。他们都明白，全球化的黄金时代已经结束。同时，他们对失落世界的怀念包含了其衰落的线索。两人都对他们与全球化相关联的自由在多大程度上是狭隘精英阶层的特权，持有短视的看法。1914年之前，地球并非属于每个人。然而，它确实属于像凯恩斯和茨威格这样的人。
富裕、受过高等教育的白人欧洲男性可以自由地环游世界。他们不必担心丈夫、父亲或国家当局的干扰。在三等舱，情况截然不同。1900年左右前往美国的移民被医生戳戳点点，这些医生负责排除生病、残疾和"不受欢迎"的移民。世界上数百万人生活在深度贫困中，被剥夺政治主权，为了欧洲人、北美人和其他帝国居民的利益而在经济上被剥削。听起来熟悉吗？
19世纪末全球化的兴起，如同当代的全球化，有明确的赢家和输家。如果移民本身获得了更高的工资，其他工人常常因为与新来者的竞争而失去工作或收入。虽然工业化经济从廉价移民劳动力中获利，但输出公民的国家担心失去最优秀最聪明的人才。更便宜的进口品可能对消费者有利，但损害了许多本地生产者。即使自由贸易和移民总体上有利于所有经济体，正如许多经济学家所主张的，但它并没有均匀地分配这些利益。在美国和德国，当地鞋匠抱怨他们无法与来自两次大战之间的捷克斯洛伐克的进口品竞争，这些进口品由一家反工会鞋企生产。1929年，德国鞋匠协会的一位代表抱怨捷克斯洛伐克兹林市的工作条件，那里生产的鞋子"在文明世界中是难以想象的"。
这些扰动与民粹政治的兴起相撞。这意味着那些受到全球化伤害或感到受伤的人有机会在投票箱或街头表达他们的不满。对政党和政治家来说，通过反对与全球化相关的真实和想象的力量，如金本位制、自由贸易、移民和犹太人（他们经常被作为全球化代理人而成为替罪羊）进行竞选，可以赢得选票。
两个额外的冲击加剧了反全球情绪。第一个是战争，它使跨大西洋移民几乎完全停止，严重阻碍了贸易。对进口的依赖突然成为致命弱点，同盟国热切地利用了这一点。1915年，他们对同盟国实施了海军封锁，阻止食物和关键供应到达德国和奥匈帝国。无论死亡人数是多少，这仍在被历史学家争论，德国人和奥地利人将他们在战争中的失败和数百万人的死亡归咎于封锁。他们带入战后时代的教训是，他们永远不应再依赖进口食品或基本供应。战争期间，奥地利人和德国人开始在铁轨下种植土豆，在阳台上养山羊。
经济独立成为民主国家和◽️◽️政权、帝国和殖民地、小国和大国的目标。奥地利建筑师阿道夫·洛斯，一位社会民主党人，是早期倡导者。他观察到，曾经被认为是奥地利菜肴的实际上包括来自整个奥匈帝国的食物：来自波希米亚的土豆饺子，来自意大利语边境地区的炸肉排，来自摩拉维亚的甜蛋糕。现在帝国已经解体为民族国家，奥地利人有必要"创造我们自己的民族美食"，仅由"当地食物"组成。
墨索里尼的第一个伟大法西斯举措是1925年启动的谷物战役。"今天我们在经济上是那些给我们煤的人的奴隶，是那些给我们小麦的人的奴隶，"他宣称。意大利人会理解他指的是美国的"奴隶"，美国在1921年向意大利提供了超过150万吨煤炭和6000万蒲式耳小麦。
意大利解决人口过剩和失业的传统方案是移民。但1924年，美国制定了一个种族主义的配额制度，严格限制了来自南欧和东欧的移民。这意味着必须找到新的工作和生计来源。如果大规模移民造成问题，那么边界的突然关闭也会加剧内部转向。
墨索里尼想把潜在的移民转变为农民，耕种意大利的沼泽地。他的运动通过赤裸上身的领袖在阳光照耀的麦田里工作的照片而不朽。1931年，法律规定面包和意大利面必须至少由95%的意大利种植的小麦制成。一本法西斯时代的烹饪书解释说："一个民族如果在食物上依赖他人，就不可能强大和统治。"
由于约翰逊-里德法案限制移民，埃利斯岛不再需要处理数百万移民，被改用作等待驱逐的移民的拘留中心。20世纪20年代，三K党在北部和中西部以及南部兴起，针对犹太人、移民和黑人。反布尔什维克的恐惧与关于全球犹太人阴谋的神话联系起来。禁酒主义源于反天主教情绪。当然，美国拒绝加入国联。
"看着欧洲，从英伦三岛到巴尔干，人们不得不承认，在国联12年后，"美国记者多罗西·汤普森1931年从柏林观察到，以及"多边条约、凯洛格公约、国际银行和裁军会议，整个世界正在从国际立场撤退，带着他们的玩偶回家。"
20世纪30年代全球经济崩溃后，更严重的反全球化浪潮随之而来。世界各地的人们艰难地认识到，他们的生活可能被维也纳或纽约的经济危机摧毁。甚至大英帝国也开始背离自由贸易福音，转而依靠帝国贸易，这意味着在其领土和自治领内的优惠待遇。
一个流行的解决方案是回归土地。1933年《华尔街日报》的一则广告敦促读者"买一个废弃的农场，靠鳟鱼和苹果酒生活，直到经济好转！"亨利·福特散布关于犹太人作为全球金融代理人的谎言，并坚持要求他的工人保持自给自足的菜园，种植自己的食物。
纳粹党也反对全球化和自由国际主义。该党的早期纲领承诺保护小企业主和手工艺者，抵抗那些被当作替罪羊的人，包括据称是犹太国际主义的百货公司和连锁店。希特勒强烈拒绝进口和国际法。"全球经济已经破裂，永远不会再以过去的形式存在，"一位纳粹官员宣称。
法西斯和纳粹的自给自足运动失败了——正如历史反复表明，追求经济自给自足的国家通常会失败——这使一切变得更糟。德国和意大利的农民和工人无法生产足够的小麦、石油、羊毛或橡胶来确保高标准的生活。一个解决方案是尝试制造曾经进口的商品。两国也转向通过征服夺取土地和资源。希特勒羡慕美国建立了一个足够广阔和富裕的大陆帝国，能够为其人口提供所需——即使以数百万原住民生命为代价。这正是他想要为德国建立的帝国。波兰、波罗的海国家和苏联部分地区将成为德国的狂野东部。墨索里尼想在利比亚和埃塞俄比亚建立新的罗马帝国。
这是我们的前进方向吗？俄罗斯入侵乌克兰对二战历史学家来说是一个似曾相识的时刻。格陵兰和加拿大会成为下一个捷克斯洛伐克和波兰吗？
正如第一次世界大战和第二次世界大战之间（即"战间期"）的反全球主义不是在1918年凭空出现的，我们当前的反全球化时刻也并非始于2024年。第一个麻烦迹象出现在1999年，当时世界贸易组织在西雅图举行了部长级会议。与会代表们面对数万名反全球化示威者，这些示威者部分是通过互联网组织起来的。2008年的全球经济危机虽然没有导致第二次大萧条，但确实摧毁了许多人的生计，也动摇了人们对全球资本主义稳定性和公平性的信心。
2010年至2020年，美国国内石油产量增加了一倍多，水力压裂技术支持了能源独立的驱动。2015年和2016年，全球难民危机促使几个欧洲政府采取不人道措施阻止和驱逐来自中东和非洲的移民。特朗普、英国脱欧和全球各地的民粹主义政权近十年前就乘着反移民平台成功。技术在20世纪20年代和30年代限制了全球通信的速度，今天可能通过审查、错误信息和人口分裂成政治孤岛而发挥类似作用。
新冠疫情震惊并改变了世界，使其面目全非，就像第一次世界大战改变了20世纪的轨迹。疫情因全球流动性而以闪电般的速度传播，导致全球贸易、旅行和工作突然而震撼性地中断。有能力的人逃离城市，远程工作。疫情揭示了依赖进口基本供应的经济体的脆弱性。短缺和供应链混乱促使政府和公司考虑将业务搬迁到离家更近的地方，本地化而非离岸化生产。
第一次世界大战结束时，迅速的通货膨胀因供应链中断而加剧，导致饥荒、骚乱和政治动荡。同样，新冠结束时开始的全球通胀冲击推动了特朗普最近的总统竞选，并在全球范围内成为重要的政治力量。从2022年到2024年，现任者在全球约70%的选举中失败。
现在看起来似乎是建造掩体的好时机（使用本地采购的钢铁）。相反，如果我们想避免全球化首次崩溃的灾难性结果，我们有其他选择，如果我们选择接受它们。最重要的是，我们需要解决全球化的一个基本副产品——不平等。
1944年，匈牙利社会科学家卡尔·波兰尼写道，法西斯主义的兴起并非源于第一次世界大战、凡尔赛条约、德国军国主义或意大利的民族性格。相反，它是对经济自由主义和全球化所带来屈辱的一种反应。他写道："法西斯主义是一种始终存在的政治可能性，自20世纪30年代以来，它几乎是每个工业社会的一种即时情感反应。"要使世界对全球化和民主都保持安全，将需要采取新措施，保护人类尊严免受市场力量的侵害。
两次世界大战之间，法西斯政权扩大了社会福利项目。这通常是出于种族主义和优生学目标，包括为德国妇女生产的雅利安婴儿提供经济奖励。但富兰克林·罗斯福的新政计划同时扩大了福利国家，这几乎不是巧合。尽管罗斯福偶尔有反民主倾向，但他的成功可能在欧洲崛起时阻止了美国极右翼。
第二次世界大战后，几乎没有人想回到旧制度。解决不受控制的全球化带来的不平等是1940年代后期战后规划的基础，它奏效了。经济学家和政治家试图创造历史学家伊丽莎白·博格瓦特称之为"世界新政"的局面。1944年签署的布雷顿森林协议创建了世界银行等国际机构，旨在支持发展和减少不平等。该协议还改革了国际货币体系，允许各国参与国际贸易，同时保留对本国货币和国内经济的更大控制权。旨在实现充分就业、更多消费和扩大福利国家的政策，试图帮助人们度过商业周期的冲击，创造安全网并解决国内不平等问题（不损害民主）。
许多这些政策因冷战而受到破坏，但它们帮助维持了1950年至1970年之间相对稳定和增长的时期。然后20世纪末去工业化和新自由主义兴起的结合——围绕自由贸易、资本自由跨境流动、跨国公司和国际供应链的一系列理念——再次加速了全球化。这增加了不平等，同时拆除了二战后创建的国际安全网。反应是可预见的：美国和欧洲反移民极右翼的复兴。
这一次，不应该需要民主国家的毁灭和7000万人的死亡，才能让我们意识到当前全球化架构需要改变。
当然，历史表明我们的行动会产生不可预见的后果。从第一个反全球主义时代得到的一个启示是，任何阻止全球化的努力都会产生其他形式的全球化。20世纪20年代和30年代，像捷克斯洛伐克的巴塔鞋制造商这样的公司，通过将工厂而非鞋子运往海外来应对高关税。它雇佣当地劳动力并将自己宣传为当地公司。
国际主义者也没有收拾行装回家。国联的专家努力创建机制，以促进在更加分散的世界中的旅行和贸易。潜在的移民可能被不断增加的限制所阻止，但许多临时工人，担心他们将无法自由来去，在新家园永久定居并带家人加入他们。
如果我们不认真对待全球移民所带来的痛苦和不平等，以及它所带来的好处，这一切都无法实现。挽救全球主义将需要同时关心俄亥俄州和宾夕法尼亚州的"输家"，以及曼哈顿和硅谷的"赢家"的福祉。这可能采取多种形式（提示：回归传统性别角色的定居点式家庭生活方式并非答案，无论它在Instagram上看起来多么吸引人。）
当代实现类似第二次世界大战后和解的途径可能包括：重建已失效的国际贸易体系（可称为"布雷顿森林协议2.0"）；加大美国社会投入，尤其是应对飞涨的医疗、育儿和住房成本；推行技能导向的移民政策；以及使职业培训和高等教育更加经济可及。
但愿我们无需经历第三次世界大战才能实现这些目标。但愿我们不会最终身处一个更加分裂、隔绝且相互疏远的世界。但愿我们不必像历史上那样在铁轨下种土豆或在阳台上养山羊来自保。不过有一点已经明确：化解全球化与平等之间的紧张关系是我们这个时代最紧迫的挑战之一，我们的未来走向取决于此。
塔拉·扎赫拉是芝加哥大学历史学教授，著有关于全球化首次崩溃的广泛研究。 著有《反对世界：两次世界大战之间的反全球主义和大众政治》。