1.中国优秀的小球员留洋是否能提高中国青训水平，目前看来并非充分必要条件，因为留洋面临的机会成本与国内相差无几。
2.根据英足总的报告，英格兰职业球员比例占所有注册球员的0.03%，而中国约为英格兰的0.04%。
3.然而，国内家长和孩子在足球教育中往往过于关注个体，而忽视实战和对抗训练，导致留洋球员在实战中技术运用能力不足。
4.留洋过程中，中介费用、生活开支和青训费用等给家庭带来很大负担，而中西方饮食结构差异也可能影响留洋球员的身体状况。
5.无论如何，为中国足球未来付出过努力的孩子和家庭都应该得到尊重，我们不能因为留洋失败而指责他们。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
很多国内的球迷普遍有这种“留洋”的思维，仿佛脱离了国内足球环境下，中国的孩子和青训就能蒸蒸日上。
这种思维的本质，其实也是一种“唯结果论”的“应试教育思想”。
在逻辑上来说，是不是中国所有优秀的小球员留洋了，中国青训就能好呢？这是否是中国足球成功的“充分必要条件”？不见得吧。
【1】宏观问题：一将功成万骨枯的概率事件
而这种思维下，对足球和足球培养的片面认知，也会从球迷传递到家长，家长传递到孩子，最终在教育和训练当中扭曲。
其实，就目前Transfermakt的数据来看，“留洋”其面临到的机会成本，和在国内几无二致。
2020-2025 年间，中国 U20 以下留洋球员约 60 人，其中仅 15% 能在海外联赛获得稳定出场，最终回国效力中超的不足 5 人。约 40% 的球员在中甲或中乙混迹，30% 因无法适应职业强度退役。
拿个体案例来说，何小珂无疑是幸运的。
他16岁就在山东泰山租借加盟西班牙萨瓦德尔青年队，辗转FC安道尔（西乙）的B队，圣克里斯托瓦尔（西班牙第五级联赛球队）.......
他也是为数不多的，能呆在中超的留洋球员之一，但是.......25赛季截止到目前，何小珂只代表山东泰山出场过2次中超。
这个名单很长很长，张奥凯、黄聪、徐天沅........哪一个不是当年各俱乐部梯队的希望之星？
顶尖职业足球运动员的背后，说白了也是“一将功成万骨枯”的概率事件。
根据2021年英足总的《Time for Change》报告，英足总对全英格兰境内的注册球员、球会、教练、裁判和校园足球等重要指标做出了统计：
目前，英格兰境内共有约1410万注册球员，包括1060万男子足球运动员和340万女子足球运动员，占英格兰总人口的约五分之一。
而我们都知道，在英格兰，英乙（第四级别）以上才是职业俱乐部，能给球员提供职业合同，第五级别的全国联赛是半职业赛事。
而根据国际足联FIFA在2024年3月的报告：
英格兰注册的职业球员数量为5,582人，排名第三。
如果以摸到职业门槛为准的话，那么英格兰的职业球员比例占所有注册球员当中的 0.03% —— 相当于每10000个英格兰踢球的，才能凑出最终3个能拿到职业合同（包括英乙、英甲、英冠和英超）。
这万分之三的概率，真的是一将功成“万”骨枯了。
而中国在这方面，注册球员数量（含业余、青训、职业合同）又有多少呢？
中国足协（CFA）并没有直接客观的统计数据，根据其给出来的《2024年数字年报》，我们把职业球员、青少年和社会足球数据相加，得出来的一个比较惨淡的结果就是——中国足球所有注册球员的数量堪堪在60万左右。
大概是英格兰的0.04%.........这种人才配比的选拔，能在概率事件上跑出来就很见鬼。
别说出一个类似于孙兴慜、三笘薰这样的球员，即便再复刻一个张玉宁和武磊，也是非常困难的。
【2】微观问题：个体路径的曲折和后勤保障
在第一部分我稍微提到了国内思维路径的局限。
而这种思维下，对足球和足球培养的片面认知，也会从球迷传递到家长，家长传递到孩子，最终在教育和训练当中扭曲。
这种局限性其实从中国足协官网发布的选材报告上可见一斑：
U18以下的孩子，因为身体发育的速度不同，所带来的身体上的硬性指标差异是很明显的。
这种对于体能和基础无对抗技术指标测试，更多也只是维持选材上的“标准化”，比起团队型的足球，这种选材标准框架下，到家长和孩子的自我认知，更多集中关注在“自我”这个个体上。
这无异于是足球届的“高考”，另一种应试教育。
我在过去，一直强调中国青训梯队缺乏同等水平或更高水平的实战和对抗，从比赛中获得经验，在压迫下持球，已经是在2008年以后世界足坛的主旋律了：
国内的孩子，带着这样的已经被灌输进骨子里的理念进入西方的青训体系，即便身体上的硬性指标非常出色，但是在实战中的技术运用能力几乎为0 。
所以才会有——「仅 15% 能在海外联赛获得稳定出场」的表象问题。
我们想象中的留洋生活，可能是这样的：
但是实际上的留洋生活，可能是这样的：
而留洋的中介费用，维持生活开支的费用，青训的费用等等，都是一笔不小的开支。
较小的球员（如 10-14 岁）可能需要家长陪同，这笔费用每年少说要50万/年，而年龄较大的球员（如 16 岁以上）可能可以独立生活，但是因东西方文化、语言、理念差异，以及完全陌生的环境，没有朋友，带来的强烈的“孤独感”，都有可能直接在心理上摧毁留洋的家庭——无论孩子还是父母。
还有，中西方饮食结构差异，带来的身体上的差异性也是一个很大的问题。（西方肉蛋奶为主要热量来源，东方则是谷物）
这些所有的一切，都在提升这场每年50万的豪赌风险。
风险的背后，谁来为这段曲折的人生和家庭买单？
万达曾经搞过一个“希望之星”计划，每个球员补贴了400万，最后的收效是这样的：
万达留洋青训：一个国脚和其他的人|瓦伦西亚|中国|西班牙|马德里竞技|大连人|比利亚雷亚尔|皇家社会|懂球帝
而没有补贴的家庭呢？
前体操冠军吴柳芳，注意是冠军，退役之后都只能靠着各种其他的方式来努力养活自己，这些没踢出来的孩子，他们的家庭会怎么样？我们完全不敢想象.........
当社会形成固定趋势的时候，个体的力量是微不足道的，我们无法指责任何一个为此付出过努力，留洋的孩子和家庭，因为他们也曾经为中国足球未来的出路，倾尽过所有热情。