1.美国媒体呼吁在詹姆斯与史蒂芬·A·史密斯的纷争中保持中立，避免选边站队。
2.3月6日，詹姆斯在湖人主场对阵纽约尼克斯队的比赛中与史密斯发生言语冲突。
3.史密斯指责詹姆斯不尊重他在节目中关于詹姆斯儿子布朗尼的言论，而詹姆斯回应说他从没联系过史密斯。
4.由于这场纷争，詹姆斯和史密斯成为了关注焦点，媒体环境现状和舆论效应成为讨论焦点。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
美国媒体“露天看台体育”28日称，在詹姆斯和史蒂芬·A·史密斯（美国杨毅）这样的纷争中，保持中立或许是最佳选择，用这样的角度也许才是能真正了解恩怨的唯一方式。
美媒：这场纷争，主角才是受益者
在进一步探讨之前，详细了解一下这场NBA热闹的不和事件似乎很有必要。
在3月6日湖人主场对阵纽约尼克斯队的比赛中，詹姆斯在一次暂停期间与史密斯发生言语冲突。史密斯在次日的《First Take》节目中解释说，詹姆斯对他之前关于詹姆斯儿子布朗尼的言论有意见。从那以后，史密斯多次在节目中详细谈到了这次冲突，他对詹姆斯在公共场合不尊重自己耿耿于怀。
“如果詹姆斯想联系我，他知道怎么找到我，” 史密斯在《First Take》节目中说，“但他从没给我打过电话。”史密斯每天都会花数小时在各种全国性的广播和联合播出的节目中谈论和批评体育界人士。显然，他没有意识到自己的矛盾之处：作为这个星球上最直言不讳的体育评论员之一，他的工作就是对不在现场的人发表意见，但他又不想和人发生高调的碰撞。
詹姆斯显然意识到了这一点。“一开始我是这么想的，‘我不想回应这件事，’” 詹姆斯在做客《帕特・麦卡菲秀》时说，“‘我不会回应的。但既然视频曝光了，我觉得有必要回应一下。’如果说有一个人迫不及待地等着视频曝光好来回应这件事，那就是你史密斯。”詹姆斯指责史密斯是完全正确的，史密斯比几乎任何人都更善于通过发表言论来引发讨论，而且他在这场纷争中也占了上风。
詹姆斯本不必做客麦卡菲的节目，他也没有义务回应史密斯的说法。但詹姆斯和史蒂夫・纳什合作的新播客即将推出，所以他比平时更频繁地出现在新闻中，这对他来说肯定不是坏事。在詹姆斯投进制胜球帮助球队击败印第安纳步行者队的第二天，所有人却在关注他与媒体人士的争论，这充分说明了媒体环境的现状，但也凸显了詹姆斯同样懂得如何利用这种舆论环境。
那么作为媒体人或者旁观者该怎么做呢？我们要为这场口水战的某一方打分吗？我们要选择支持某一方吗？谁是詹姆斯队的成员？谁又是史密斯队的一份子呢？当然，支持哪一方都是个人的权利，但一旦做出选择，我们必须明白我们将面对是什么。
我们需要明白的是，这几乎是一场无中生有的纷争，由它的制造者——詹姆斯和史密斯—— 维持着，只要他们愿意，这场纷争就能一直持续下去。从这个角度来看，再从注意力经济的视角出发，这整件事堪称高明之举。
史密斯有时是一名记者，但更多时候是一名评论员，在这件事中，他实际上成了“新闻”的主角。他不是在报道一个新闻事件，他自己就是新闻事件本身。对于一个每天的工作就是表现出愤怒、不满以及其他各种情绪（为了节目效果）的人来说，这是一个完美的局面。这件事就像是一种可再生资源，他随时都能利用。
更妙的是，史密斯可以声称自己不愿意讨论这件事，而这只会让人们更想听他说这件事。而且他很擅长营造这种感觉，尽管很明显，这位并没有完全排除竞选总统可能性的主持人并不介意成为关注的焦点。詹姆斯可能真的不太想让这件事继续发酵，但从公众认知的角度来看，他处理起来要轻松得多。没有人会责怪一位父亲保护自己的儿子免受批评。只要詹姆斯不过于小气，他就能占据道德制高点。
当然，就连最近在湖人队比赛中拿到职业生涯新高的17分，随后不久又在发展联盟中砍下39分的布朗尼也从中受益，他在自己的名字再次成为热门话题时表现得非常出色。
作为普通来说，大家可以尽情哀叹这种情况。但这就是现实。如果你能换个角度看，这场争论根本不会困扰你，甚至可能都不会引起你的注意。但对于我们大多数人来说，尤其是那些在媒体和新闻方面过度关注体育和娱乐等琐碎事情的人来说，我们不得不谈论这件事，因为大家都在谈论它。
不确定我们其他人是否因为生活在这样一个反馈循环中而变得更好，但詹姆斯和史密斯肯定是受益的。
