客户端
游戏
无障碍

1

评论

收藏

分享

手机看

微信扫一扫,随时随地看

国咨解读两高报告4:这23个被强调的案例,是“风向标”也是“警示灯”






Thumbplayer Poster Plugin Image
播放
下一个
打开循环播放
00:00
/
00:00
倍速
3.0X
2.0X
1.5X
1.25X
1.0X
0.75X
0.5X
语言
多音轨
AirPlay
0
静音播放中,点击 恢复音量
画中画
网页全屏
全屏
error-background
你可以 刷新 试试
视频信息
1.33.6
播放信息 上传日志
视频ID
VID
-
播放流水
Flowid
-
播放内核
Kernel
-
显示器信息
Res
-
帧数
-
缓冲健康度
-
网络活动
net
-
视频分辨率
-
编码
Codec
-
mystery
mystery
-

按住画面移动小窗

X
从绝望走向希望,从黑暗走向光明,我是曹保印。解读两高报告,今天解读最高法报告中提到的23个案例。

2025年的最高人民法院工作报告,明确提到了23个具体案例。杨智渊分裂国家案;樊维秋驾车冲撞行人案、徐加金校园持刀行凶案;石某在酒店偷拍他人隐私牟利案;李建平案;暨某非法影响股价案;孙某等隐名设立同业公司,盗用原单位技术秘密案;某公司董事长虚构债务申请破产案;“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案;某公司恶意抢注、囤积商标案;黄某敲诈勒索企业案;某大型企业与一小企业签订购销合同,约定收到第三方款项后再支付其账款案;某“职业索赔人”被判按正常食用消费额10倍赔偿案;知识产权首例反禁诉令案;首次适用反外国制裁法案;涉国防光缆被阻断案;薛某直播侮辱他人案;“人贩子”余华英案;河北初中生杀害同学埋尸案;某小学生校园下楼受伤案;“行人闯红灯致人摔倒被轧身亡案”;“患者在医院开水间摔伤案”;“楼上住户厨房改厕所案”。

图片

(北京国咨律师事务所律师拍摄)


这些案例有什么样的代表性,能从中发现什么样的审判规律?对当事人来说有特殊价值吗?或者说,对正在打官司的当事人来说,有什么启示?

这些案例,覆盖国家安全、公共安全、知识产权、经济犯罪、民生权益等多个领域。这些案例既反映了当前司法实践中的重点问题,也揭示了审判规律和价值导向。我从代表性、审判规律、对当事人的启示三个维度,加以分析:

第一个维度:案例的代表性。


维护国家安全与社会稳定:杨智渊分裂国家案,体现对危害国家主权和领土完整行为的“零容忍”,释放“国家安全高于一切”的司法立场。  

余华英拐卖儿童案,顶格判处死刑,强化对侵害未成年人犯罪的严惩导向,回应社会对“人贩子”的深恶痛绝。  

严惩暴力犯罪与公共安全威胁:樊维秋驾车冲撞行人案、徐加金校园持刀行凶案,均判处死刑,彰显对严重暴力犯罪的“从严从重”原则,强化司法对社会安全的保障职能。  

知识产权与市场秩序保护:新能源汽车底盘技术秘密侵权案判赔6.4亿元、孙某盗用技术秘密案,连带赔偿1.6亿元,说明高额惩罚性赔偿震慑侵权行为,体现对核心技术和商业秘密的严格保护。  

暨某操纵证券案,罚金4500万元;某公司恶意抢注商标案,罚款10万元,旨在打击金融犯罪和商标滥用,维护公平竞争的市场环境。

图片

(北京国咨律师事务所律师拍摄


平衡权益保护与责任认定:小学生校内受伤案、医院开水间摔伤案,明确“安全保障义务”的合理边界,避免过度苛责管理方,体现司法对责任认定的审慎态度。行人闯红灯致人死亡案,则突破传统认知,将行人纳入交通肇事罪主体,强调“规则意识”对公共安全的必要性。  

回应新兴问题与网络治理:石某偷拍隐私牟利案,石某被判有期徒刑十年;黄某网络敲诈勒索案,黄某被判有期徒刑十年,说明严惩网络黑灰产,强化公民隐私权和企业商誉保护。薛某直播侮辱他人案,则将网络言论纳入刑法规制,遏制“网络暴力”对个人权益的侵害。  

第二个维度:揭示了审判的规律。

从严惩处重大犯罪,强化司法威慑力:对分裂国家、严重暴力犯罪、侵害未成年人等行为坚持“顶格处罚”,传递“法律底线不容突破”的信号。在国家安全、公共安全、民生权益领域,司法更倾向于“从严从快”,以回应社会关切。  

严格保护创新与市场秩序:知识产权案件普遍适用惩罚性赔偿,如6.4亿元判赔,证券、金融犯罪案件加大财产刑力度,如罚没违法所得。通过经济手段提高违法成本,倒逼市场主体守法经营,服务高质量发展。  

精准界定责任边界,避免“和稀泥”式裁判:在校园安全、医疗纠纷等案件中,明确“无过错则不担责”,防止责任泛化。说明司法更注重事实证据与法律关系的精准分析,减少“息事宁人”的妥协性判决。  

强化规则意识与诚信原则:职业索赔人10倍赔偿被驳回,旨在否定滥用消费者权益保护的行为,倡导诚信诉讼。虚构债务申请破产案,严惩虚假诉讼,维护司法程序公正。说明司法对“钻法律空子”的行为持否定态度,强调法律制度的本质价值导向。  

国际司法主动性与规则引领:反禁诉令促成境内外和解、首次适用反外国制裁法,旨在通过司法手段维护中国企业海外利益,争夺国际规则话语权。中国司法从被动应对转向主动参与全球治理,推动国内法与国际法的衔接。  


图片

(北京国咨律师事务所律师拍摄


第三个维度:对当事人有什么样的启示。

启示1:法律风险意识需前置。对企业来说,技术秘密保护、合规经营(如证券操作、商标注册)是生存底线,高额赔偿案例警示“侥幸心理”代价巨大。对个人来说,网络行为、日常出行均需遵守法律边界,如偷拍、闯红灯可能面临刑事责任。  

启示2:证据保存与事实梳理是关键。如技术秘密侵权案,权利人需完整留存研发记录、保密协议等证据链。校园安全案,学校因日常安全管理记录完备而免责,凸显证据对责任认定的决定性作用。  

启示3:诚信诉讼原则不可违背。职业索赔人败诉、虚假破产案入刑,表明司法对滥用诉讼、虚构事实的行为将严格制裁。  

启示4:关注司法政策与裁判趋势。反禁诉令、反外国制裁法适用,启示企业“走出去”需提前研究国内外司法联动策略。行人交通肇事罪,则提醒公众需更新认知,传统“弱势群体”身份不能豁免法律责任。  

启示5:合理预期诉讼结果。学校、医院免责案,启示当事人应理性评估自身过错程度,避免盲目索赔。合同条款无效案,启示商业合作中需避免显失公平的约定,否则可能被认定为无效。  
这些案例的集中发布,既是司法实践的“风向标”,也是社会行为的“警示灯”。其核心规律可概括为:从严惩处重大犯罪、严格保护创新与市场秩序、精准界定责任、强化规则意识、提升国际司法话语权。对当事人而言,启示在于强化法律合规、注重证据管理、坚守诚信原则、关注裁判趋势。司法正通过个案裁判推动社会形成“尊法、守法、用法”的共识,这也是法治进步最直观的体现。

我是北京国咨律所首席顾问曹保印,如果您想咨询法律问题,请给我留言。

部分图片来自网络,如有侵权请联系删除。

(本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·解读两高报告系列】视频整理)






国咨律师简介
图片

(北京国咨律师事务所律师任超)

任超:北京国咨律师事务所专职律师,硕士研究生学历,中华环保联合会公益法律服务律师。主要业务领域为合同纠纷、环境侵权诉讼、保险争议、ESG企业合规管理等。曾多次在《上海保险》等国内核心期刊发表法学学术论文。

 国 咨 律 所 
图片
图片







北京国咨律师事务所:2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。12年以来,陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴,汇集了大批优秀、精干的法律专业人才,其中既有全国知名的专家型律师,又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问,指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验,对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。

免责声明:本内容来自腾讯平台创作者,不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。
举报
00:34
8090后泪目!奇迹MU端游复刻,4月1日登录送卓越套装
广告奇迹MU怀旧版
了解详情
评论 0文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
请先登录后发表评论~
查看全部0条评论
首页
刷新
反馈
顶部