韩国执政党于 3月25日宣称，中国在中韩暂定措施水域设置钢制构筑物，要求中方立即拆除。3月26日，中国驻韩大使馆回应称，相关设施为深海渔业养殖设施，属于对海洋资源的合理利用，不违反《中韩渔业协定》,引发了讨论。
韩国指责中方未经协商扩大对苏岩礁的实际控制，并要求立即拆除相关设施。
对此，中国以“合理利用”四字回应，表示设施建设属于对海洋资源的合法开发，符合《中韩渔业协定》，并驳斥韩方言论不符事实。
随着问题升级，苏岩礁再次成为中韩关系和东亚局势的焦点。
苏岩礁问题的背景与现状
苏岩礁位于黄海中心，是一块常年被水覆盖的水下暗礁，距离中国海域约150公里，距离韩国济州岛约250公里。
尽管苏岩礁在国际法上不被视为岛屿，但存在海洋划界争议。
中方主张苏岩礁为中国领土，而韩国自1990年代起将其划入专属经济区，并称其为“离於岛”，想要以命名强化实际控制权。
2001年签署的《中韩渔业协定》规定，双方在黄海设立暂定措施水域进行资源共享，但协定未对苏岩礁界限做出明确界定。
这一“模糊地带”使得苏岩礁的开发利用，成为两国间的海洋划界讨论问题点。
自去年以来，中国在苏岩礁附近陆续建设了三处深海渔业养殖设施，用于开发近海资源。
同时，这些设施也强化了中国对该区域的实际控制。
韩国则对此强烈不满，称中国的设施建设未经协商，属于单方面行动，要求立即拆除。
中韩双方的态度与反应
中国在苏岩礁问题上态度明确，强调设施建设是基于对海洋资源的“合理利用”，并不违反《中韩渔业协定》。
中国外交部呼吁韩方避免无端政治化，表示希望通过对话解决分歧，同时强调苏岩礁是中国固有领土，中方在此进行设施建设是行使正常权利。
韩国方面则反应激烈。
韩国执政党和在野党联合发起“应对单方面活动决议”，要求中方撤除设施，并提出包括采取对等行动、设置类似构筑物以及诉诸国际海洋法法庭等应对措施。
此外，韩国还计划派遣国会议员进行实地考察，并加大在黄海问题上的国际宣传力度。
苏岩礁问题的多重影响
此次海洋划界事件不仅反映了中韩之间的海洋划界争议，还凸显了复杂的地缘政治因素。
专家分析认为，韩国此举意在效仿菲律宾，通过炒作海洋划界事件博取美国等西方国家的支持。
在当前美国推动“对华包围圈”战略的大背景下，黄海问题可能成为新的博弈点。
美国近期加强在东亚的战略部署，想要通过南海、东海、台海与黄海的“四海联动”遏制中国发展，而苏岩礁问题也被认为是其中的一环。
与此同时，苏岩礁问题还夹杂着韩国国内政治博弈的色彩。
由于尹锡悦总统当前面临弹劾危机，韩国执政党希望通过展示对华强硬立场转移国内注意力，稳固支持基础。
在野党也利用这一议题，想要扩大对政府的施压。
两党围绕苏岩礁问题的合作，实际是在为即将到来的选举争取更多选民支持。
未来可能的走向
苏岩礁问题的未来发展可能呈现以下几种趋势：
1.外交谈判解决：中韩双方通过双边对话缓和问题，共同寻求在黄海地区的合作路径。
2.问题持续升级：若韩国坚持采取对等行动或诉诸国际仲裁，可能导致黄海局势进一步紧张。
3.地缘政治化加剧：韩国借助外部势力，尤其是美国的支持，可能使苏岩礁问题成为东亚新热点。
尽管海洋划界问题仍在持续，但从长期来看，苏岩礁问题不仅关系到中韩两国的双边关系，也将对黄海乃至整个东亚的稳定局势产生深远影响。
结语
苏岩礁问题的背后，是中韩在黄海问题上长期以来的角力。
中国通过设施建设巩固对该区域的实际控制，体现了在海洋划界问题上的坚定立场。
而韩国则想要利用国际舆论和地缘政治环境挑战中国在黄海的主导地位。
面对愈发复杂的局势，双方需要避免采取过激行动，以免导致问题失控。
在国际社会对东亚局势高度关注之下，中韩如何处理这一海洋划界问题，将为未来中韩关系和地区稳定提供深刻启示。