1.美国肥胖问题严重，超过40%的人口肥胖，与42%的糖尿病死亡、17%的中风死亡直接相关。
2.肥胖导致美国每年约50万人死于肥胖相关疾病，2024年肥胖相关医疗支出占美国GDP超过4%。
3.然而，美国政府对减肥问题持消极态度，因为肥胖被视为个人自由，任何提倡减肥的行为都可能受到歧视。
4.中国肥胖问题也日益严重，肥胖率占16%，但超重比例占34%，合计超过50%。
5.尽管如此，中国已经掀起全民减肥热潮，政府提出全民减肥政策。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
去年在哈佛访问，走在剑桥市大街上，满大街的啤酒桶身材。
跟美国人那种胖比起来，可以说中国就没什么胖子。
他们似乎就没有“微胖”这个概念，要么身材匀称，要么四肢就跟大象似的，两个极端中间没什么过渡状态。
但是当你走进哈佛的教学楼，马上就是另一番景象，几乎个个身材匀称，很难看到大街上那种胖子。
朋友约我去纽约聊，在华尔街的办公楼，里面那些金发美女各个身材纤细，凹凸有致，看着跟好莱坞电影似的。
当然，男的一个个也都英姿挺拔，只不过我的注意力没在那。
但出了办公楼走在大街上，马上换了人间，起码有一半大胖子，另一半瘦的里面有些骨瘦如柴，宛如僵尸，朋友说那些就是吸毒的。
因为这事我还好奇去查了数据，美国肥胖人口超过40%，有些州甚至达到50%。
这也就难怪了，毕竟2个里面就有1个肥胖，而1个胖子顶2、3个正常人宽，占据那么大画面，观感可不就是满街都是胖子嘛。
在国内，稍微胖点的体检出来都三高，你想想美国这些大胖子的身体能好得了?
据统计，美国肥胖与42%的糖尿病死亡、17%的中风死亡直接相关，每年约50万人死于肥胖相关疾病。
2024年肥胖相关医疗支出占美国GDP超过4%，1万多亿美元。
而且青少年肥胖率增速仍在以将近20%的速度狂飙。
以至于2030年肥胖相关医疗支出预计将增至3万亿美元，按目前30万亿左右GDP算，要占1成了。
不光是肥胖治病需要花钱，不能干活还要少赚钱，劳动力市场因肥胖导致的缺勤和效率下降损失超1.2万亿美元/年。
这一里一外，差不多10%的GDP就没了，到2030年，20%的GDP就没了。
而且我就很好奇，这么多大胖子，一般工作都做不了，真要打起仗来，美国兵源从哪里来?
总不能指望这么多啤酒桶上战场吧，去了也只能在战场上滚。
对于美国来说，肥胖可不只是个人健康问题，而是已经动摇了国本。
但为什么听不到美国政府提倡减肥呢？
因为人家要的是“自由”，但凡政府敢提减肥，马上就要被扣上歧视少数群体的帽子，选票刷刷地掉。
而且之前官方承认的97个性别之外估计还得加一个“肥胖”性别。
这么费力不讨好的事谁会干？
不但在老百姓那不讨好，资本家也不可能让他们减肥。
首先是工业食品巨头，你宣传减肥了，人家那2L一桶的冰激凌卖给谁去，各种含糖饮料，麦当劳的汉堡和油炸食品谁消费？
人家有大把的钱养着游说集团干预政策制定。
挡人财路如同杀人父母，哪个政客疯了才会触这个霉头。
还有医药集团也是肥胖的既得利益者，一年增加那么多病人，而且都是慢性病，几千个胖子够养活一家医院，几万个胖子够养活一家医疗企业了。
这么大一坨血包，怎么可能让政府平白把血放掉？
于是美国继文盲自由、毒品自由之后，又有了肥胖自由。
大概也只有20%+文盲率的国家才能这么自由吧。
相比之下，中国虽然没有美国形势这么严峻，但也没那么乐观。
虽然肥胖率只有16%+，但还有34%+的超重，二者加起来也超过了50%。
在中国，肥胖导致55%的2型糖尿病过早死亡、38%的心血管疾病死亡，并增加乳腺癌风险1.5倍。
因肥胖导致的直接和间接损失达3000亿美元/年，包括医疗支出58%，和生产力损失42%。
中国超加工食品消费30年增长217%，这些工业食品通过迭代，处处打在人类食欲的G点上，高油高盐高糖，吃上就飞速催肥。
以至于青少年肥胖增速超过6%，如果不加以控制，到2030年超重及肥胖比例将超过70%。
好在我们不像美国，毕竟文盲率只有不到4%，不说人均哈佛和华尔街水平，但论素养，比绝大多数美国人还是要强的。
所以20年来，不用政府提倡也掀起了全民减肥热潮。
这次政府提出全民减肥，自然也就顺理成章了吧。
健康权是人的基本权利，健康平等是人的基本平等。
当然，如果你说不想要平等，只想要自由，那美国确实更适合你。
那么多人胖到不能动，最后一点点烂成肥料也没人管，那是真自由。