泰国巴逸上将抨击总理不作为，佩通坦仅以一句话证明自己？

3月24日，泰国议会迎来备受关注的不信任动议辩论会，以人民党为首的反对派就总理佩通坦政府执政半年以来的表现展开激烈批评。

值得注意的是，民力党资深议员、前副总理巴逸上将时隔一年零八个月首次现身议会，并对佩通坦总理进行了长达10分钟的抨击，直指其在经济治理、国家安全和政策透明度等方面存在严重问题。

巴逸上将的重磅发言迅速掀起舆论热潮，而佩通坦总理仅用一句话“这位议会资深议员刚才所说的一切均不属实”予以回应。

同日，泰国内政部土地厅发布官方文件，针对辩论中的清迈土地案相关指控进行澄清。

这场“十分钟攻防”不仅是一次执政与反对的交锋，更是泰国政坛新旧势力博弈的缩影。

巴逸抨击佩通坦：从经济到腐败的全面质疑

在议会辩论会上，巴逸上将以犀利的言辞对佩通坦政府进行了多方面质疑。

其中，他尤为强调政府在解决经济困局上的乏力表现。

巴逸指出，佩通坦虽然履历中有丰富的商业经验，但她在总理职位上的经济治理能力却“令人失望”。

他提到通胀、失业率居高不下，以及民众的生活成本压力未得到有效缓解，这些都凸显佩通坦政府在经济政策上的失误。

此外，巴逸对佩通坦试图推动的“娱乐综合体法案”提出强烈反对。

他表示，该法案将赌场合法化，不仅可能成为滋生腐败的温床，还可能使泰国成为灰色产业的洗钱中心，进一步加剧社会犯罪问题。

他认为，这一政策更多是在为资本家谋利，而非造福普通民众。

值得关注的还有清迈阿尔卑斯土地案。

巴逸指控佩通坦涉嫌干预土地归属权，并质疑其在涉案企业的股份来源是否透明。

他认为，这反映了佩通坦政府在政策执行中的不透明性，并且可能涉及利益输送。

佩通坦回应：简短否认，官方后续澄清

面对巴逸的指控，佩通坦总理选择用简洁的方式回应。

她在巴逸发言后仅用一句话否认所有指控，称其“均不符实”。

虽然这一回应显得过于简短，但随后的官方行动进一步补充了她的立场。

泰国内政部土地厅迅速发布文件，澄清清迈土地案实情。

根据文件内容，佩通坦在上任前通过合法途径收购了涉案公司的股份，并未参与土地归属权的争议。

文件还指出，佩通坦上任后未涉及土地交易的任何干预行为，其行为完全符合法律规定。

这一澄清为佩通坦在土地案中的角色提供了法律依据，但争议并未平息。

娱乐综合体法案：经济利好与社会隐忧

巴逸在议会中重点抨击的“娱乐综合体法案”成为此次辩论的核心争议之一。

该法案的核心内容是推动赌场合法化，以增加政府收入和刺激旅游业发展。

然而，这一政策的社会影响备受质疑，尤其是在反对派看来，这可能带来不可控的隐忧。

支持者认为，赌场合法化将为泰国政府带来高额税收，并吸引更多国际游客。

例如，新加坡推行赌场合法化后，每年从中获得超过30亿新加坡元的直接收益，同时也显著提升了旅游业的竞争力。

类似的经济模式或许能为泰国提供参考。

但反对者则担忧赌场合法化可能引发社会问题，包括洗钱、腐败和犯罪率上升。

巴逸表示，该政策更像是在为资本家提供便利，而普通民众将为此付出代价。

泰国议会对此法案的意见分歧明显，其未来走向仍充满不确定性。

清迈土地案：反对派的关键抓手

清迈阿尔卑斯土地案成为巴逸上将批评佩通坦的另一关键点。

该案涉及的土地原本归属于寺庙，但后来归属权转移到与佩通坦家族相关的两家公司。

巴逸认为，这种转移过程缺乏透明度，并质疑其中是否存在利益输送。

尽管泰国内政部文件明确表态，佩通坦在上任前通过合法途径收购公司股份，且并未干预土地交易，但这一事件仍成为反对派攻击佩通坦的重要抓手。

佩通坦所属的西那瓦家族在泰国政界的影响力，使得相关指控更具政治争议性。

新旧权力的交锋：巴逸与佩通坦的政治博弈

此次议会辩论不仅是针对佩通坦政府的政策审视，也成为泰国政坛新旧权力的一次直接交锋。

巴逸上将曾是泰国副总理兼国防部长，代表强硬派政治势力的民力党，而佩通坦则作为为泰党年轻一代的代表，展现出开放与亲民的执政风格。

巴逸此次参会并公开抨击佩通坦，既是对执政党的施压，也是为民力党重新争取政治话语权的一次尝试。

而佩通坦则通过简短回应和官方澄清，试图以稳健姿态化解指控。

面对反对派的持续压力，佩通坦政府未来的政策执行能力将直接影响民众对其的信任。

结语

巴逸与佩通坦在议会中的交锋，凸显了泰国政坛围绕经济治理、赌场合法化以及土地争议的多重矛盾。

这场辩论不仅反映了反对派与执政党的对抗，也揭示了佩通坦政府未来政策推行的艰难局面。

佩通坦需要在争议中证明自己的领导能力，特别是在经济改革和政策透明度方面赢得民众的信任。

而她是否能够顶住反对派的压力，推动政策落地，将成为泰国政治发展的重要观察点。