1.美联储在3月19日宣布将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%，特朗普呼吁美联储降息以应对关税政策影响。
2.然而，美联储认为降息可能进一步推高物价，导致经济陷入滞胀，与特朗普的短期需求相悖。
3.美国经济面临多重困局，如通胀高企、经济增长放缓，以及衰退风险上升。
4.传统金融资本与新兴产业资本之间的矛盾导致美联储与特朗普的对抗，影响美国经济未来的方向。
5.由于此，美国经济能否走向复苏取决于双方能否找到政策平衡点，对全球经济产生深远影响。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
3月19日，美联储宣布将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间，这已是2023年以来连续两次决定维持高利率政策。
而就在同一天，特朗普在社交媒体上公开喊话，要求美联储“最好还是降息”，并指出美国经济正在受到关税政策的影响，迫切需要刺激。
面对经济衰退风险升高，两者本应携手应对，但如今却剑拔弩张。
这场表层的“货币政策之争”，背后隐藏了更深的利益较量：传统金融资本与新兴产业资本的对抗，以及美国未来经济方向的博弈。
特朗普与美联储：谁在为经济负责？
特朗普与美联储的对抗并非一时之争，而是围绕货币政策优先目标的根本分歧。
作为总统，特朗普推动降息主要是出于政治和经济需求。
一方面，美国经济因关税政策和全球供应链冲击面临压力。
今年3月，摩根大通的经济学家们在最新的研究报告中预测，美国经济可能陷入衰退的概率为40%，较今年初上升了10个百分点。
他们分析指出，关税的提高可能会严重阻碍商业运作，并有可能“触发美国乃至全球经济的衰退”。
另一方面，特朗普希望通过降息降低企业和消费者的借贷成本，刺激投资和消费，以尽快改善经济表现。
然而，美联储并不愿意迎合特朗普的短期需求。
当前，美国通胀率仍居高不下。
根据世界大型企业联合会发布的报告，美国2月份的消费者信心指数遭遇了四年内最大的月度跌幅。
同时，美国1月份的核心消费者价格指数（核心CPI）同比上涨了3.3%，这一涨幅超出了经济学家的预测。
此外，密歇根大学的调研结果指出，未来一年美国的通货膨胀率预计将进一步提升。
美联储显然认为，降息可能进一步推高物价，导致经济陷入滞胀——既无增长、又高物价的经济困境。
历史上，1970年代美国因滞胀深受其害，当时民众购买力骤降，社会矛盾激化，至今仍被视为经济管理的反面教科书。
这场货币政策的对撞，实际上是两种治理逻辑的冲突：特朗普注重短期刺激经济，美联储则聚焦长期控制通胀。
美国经济的困局：滞胀风险是否迫近？
特朗普与美联储的争论背后，是美国经济面临的多重困局。
第一，通胀高企，调控压力巨大。
尽管美联储自2022年以来持续加息，但通胀仍未完全受控。
美国核心通胀对家庭消费的挤压尤为显著，例如住房、医疗等刚需领域价格上涨尤为明显。
第二，经济增长放缓，衰退风险上升。
2024年美国GDP增速仅为2.8%，高利率环境令企业融资成本上升，投资意愿下降。
再加上消费者信心指数接近疫情期间的历史低点，消费作为经济增长引擎的作用不断减弱。
滞胀阴影挥之不去。
如果经济增长继续乏力、通胀却居高不下，美国可能重现1970年代的滞胀局面。
而这一结果无论对企业、民众还是政府，都是不可承受之重。
在这种背景下，美联储坚持高利率维持通胀调控，而特朗普呼吁降息刺激经济，双方的矛盾似乎不可调和。
美联储与特朗普的对抗：资本势力的深层博弈
从更深层次来看，美联储与特朗普的对抗，实际上折射出传统金融资本与新兴产业资本之间的矛盾。
美联储作为传统金融资本的代表，核心使命是维护金融市场的稳定性，避免系统性风险。
传统资本更倾向于保守的货币政策，强调通胀控制和市场安全。
高利率政策或许会放缓短期经济增长，但从它们的视角来看，这是避免长期通胀失控的必要代价。
相比之下，特朗普所代表的新兴产业资本则对宽松货币政策更为依赖。
这些产业需要低利率环境下的廉价资本投入，以实现快速扩张。
尤其是特朗普推动的制造业回流计划，依赖的是大规模投资和市场培育，而非紧缩性的金融环境。
资本之间的利益冲突，使得美联储在政策上与特朗普团队始终存在“对抗性”。
这不仅是货币政策上的分歧，也直接影响着美国经济未来的方向。
国际视角：美国政策的全球影响
美国的经济政策还具有全球溢出效应。
作为全球最大的经济体，美元的货币地位和美联储的加息周期直接影响着其他主要经济体的政策选择。
而中国则维持相对宽松的货币政策，试图刺激疫情后的经济复苏。
美国的高利率政策不仅吸引了全球资本流入，还加重了其他经济体的通胀压力，使许多新兴市场国家难以为继。
此外，特朗普的关税政策延续至今，对全球供应链造成了深刻影响。
这种政策外溢，不仅伤害了美国的消费者和企业，也导致全球贸易摩擦的加剧。
美国经济的未来：妥协还是僵局？
从当前局势来看，特朗普和美联储的对抗短期内难以结束。
美联储的决策依赖于经济数据，只有通胀显著下降，利率政策才可能松动。
而特朗普则急于通过货币宽松缓解经济压力，为政治目标服务。
未来，美国经济究竟会被推向滞胀还是逐步走向复苏，取决于双方能否找到政策平衡点。
对于全球经济来说，美国内部这场拉锯战的结果，将对资本流动、贸易格局乃至地缘政治产生深远影响。
参考资料
新华网《不满美联储“按兵不动” 特朗普敦促降息应对关税影响》