3月25日，特朗普在社交媒体发了一条称赞马斯克的贴文。他将马斯克与达·芬奇进行相提并论。
埃隆·马斯克堪称当代的达·芬奇。
我们来看看网友们对此是怎么评价的吧。
天选之人每隔四五十年便会降临人间，而当下正是埃隆的时代。他的到来绝非偶然——是上天的旨意。此刻他屹立于此，恰如宿命所归，正如你我皆在命中注定的位置。
然而，他实际上什么都没创造出来。他只是收购企业，并没有创造任何东西。说出一件埃隆亲自创造的东西？得是他自己亲自做的，而不是别人做的。
马斯克甚至称不上当代的爱迪生——尽管二者确有惊人相似：皆擅将他人成果据为己有，
惯以“借鉴”之名行剽窃之实，精于营造“科技巫师”人设，坐拥狂热信徒般的追随者，更皆深谙......
埃隆·马斯克？不过是当代霍华德·休斯的翻版罢了
老兄！达芬奇可是实打实自己搞发明创造的…哪像马斯克，只会砸钱雇工程师干活！
马斯克的特斯拉不是他发明的，是他买来的；马斯克的SpaceX不是他创立的，是他收购的；马斯克的星链不是他设计的，是他砸钱接盘的；马斯克的“X”（推特）不是他打造的，是他豪掷千金强购的；马斯克没有“发明”特朗普，他只是在操控他。
他确实擅长优化现有技术（电动汽车、火箭、机器人等）——靠着继承的财富、借来的资金和公共补贴。但要说像达芬奇那样的创造力？差远了。更何况，如今他已步入疯狂毁灭的阶段，永远不可能达到那种高度了。
但埃隆更胜一筹。
达芬奇谦逊有礼，从不会靠诋毁他人来抬高自己——您这到底是吃了什么药才能说出这种话？
我不认为达芬奇曾积累巨额财富、资助过大型项目，或是根据一两句话的构想就雇人打造出实用产品……说实话，他俩根本是截然相反的两种存在。更准确地说，他算是当代的爱迪生——未必所有归功于他的发明都出自其手，但他确实具备将技术改良、推广并实现盈利的商业头脑与魄力。这点值得赞赏。不过话说回来，爱迪生至少不是个纳粹。
我倒觉得他更像尼古拉·特斯拉
特朗普盛赞马斯克为“当代达芬奇”引发舆论风暴。支持者称其是“天选之人”，以商业魄力推动科技革命；反对者则尖锐指出，特斯拉、Space X等成就均通过收购实现，本质是“剽窃天才人设的资本玩家”。
这场辩论暴露出当代社会对科技领袖评价的核心矛盾——究竟该崇拜颠覆性结果，还是坚守创新伦理？那么你们是怎么看的呢？欢迎评论区留言讨论。