外卖骑手彭先生在送餐过程中摔伤骨折，达到十级伤残。外卖平台曾为他投保了骑手保障组合保险，彭先生申请理赔意外伤残保险金时，保险公司以他已经从平台获得赔偿为由拒赔，引发诉讼。记者今日从北京市西城区人民法院获悉，法院认定彭先生获得平台赔偿不影响保险公司履行赔付义务，判决保险公司全额赔付6万元保险金。
骑手彭先生在一次送餐途中不慎滑倒摔伤，就医后被诊断为右胫腓骨远端骨折，彭先生进行了手术治疗，后经鉴定构成十级伤残。事后，彭先生基于自己与外卖平台公司的劳务关系，向公司索赔35万元。经法院调解，外卖平台公司向彭先生支付医疗费等共计18万元，双方纠纷一次性解决。
在拿到平台赔付后，彭先生又向保险公司申请理赔。原来，外卖平台为彭先生投保了骑手保障组合险，其中包含意外伤残保险金6万元。彭先生认为自己在保险期间内受伤且已达十级伤残，应该获得赔付。
保险公司表示，彭先生已经与外卖平台达成和解，获得了18万元赔偿，若保险公司再行赔付，将构成重复赔偿。另外，彭先生的受伤部位与他14岁时曾骨折的部位相同，保险公司认为其残疾并非此次事故所致，不属于保险责任范围。
西城法院经审理后认为，平台给彭先生投保的保险属于定额给付型保险，而非损失填平型保险。定额给付型保险是指保险公司在保险事故发生后，按照保险合同约定的保险金额向被保险人或受益人支付保险金，而不考虑被保险人是否已经从其他途径获得赔偿。彭先生虽然已经获得了18万元赔偿，但这并不影响保险公司按照保险合同的约定履行赔付义务。因此，彭先生不构成重复获偿。
另外，法院还认为，虽然彭先生曾在14岁时右侧腓骨骨折，但此次事故造成的是右胫腓骨远端骨折，无法证明为完全同一位置的再次骨折，也没有证据证明二者存在相当的关联性。因此，保险公司以此为由拒赔，法院同样不予采信。
最终，西城法院判令保险公司向彭先生赔偿保险金6万元，并承担案件受理费。宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。
来源：北京日报客户端
记者：孙莹