1.2025年3月25日，白宫高层在Signal群聊中讨论是否空袭也门胡塞武装，副总统JD·万斯质疑美国为何要为欧洲的海运安全买单。
2.万斯表示，美国贸易有3%经过苏伊士运河，而欧洲占40%，暗示总统是否意识到这与他目前对欧洲的批评立场根本相矛盾。
3.除此之外，万斯等国家领导人对欧洲领导人打压右翼政党和保守言论表示不满，认为欧洲领导人不敢保护自己的选民。
4.奥尔认为，万斯对欧洲的敌意是针对欧盟而非整个欧洲，认为美国版帕麦斯顿没有永远的朋友，只有永远的利益。
5.由于欧洲在2024年启动的“阿斯皮德斯”护航行动未能有效遏止胡塞，白宫新共识可能是“让欧洲自生自灭”。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
2025年3月25日，一场看似低级的“泄密事件”掀开了特朗普政府对欧洲态度的真实面孔：鄙视、厌倦、冷漠乃至敌意。
一名美国记者被意外拉进白宫高层的Signal群聊，参与的却不是琐碎八卦，而是一次关于是否空袭也门胡塞武装的政策讨论。副总统JD·万斯、国防部长皮特·赫格塞斯、国家安全顾问迈克·沃尔兹、CIA局长约翰·拉特克利夫——一个不落，尽在其中。
群聊内容一经泄露，媒体炸了锅，五角大楼估计直接中风。但对欧洲而言，真正令人惊骇的不是美军要不要炸胡塞，而是万斯的一句冷言冷语：
“我们是不是又要替欧洲擦屁股？”
副总统在密歇根参加经济论坛时远程参与讨论，他不是反对行动本身，而是质疑：为什么美国要为欧洲的海运安全买单？
“美国贸易有3%经过苏伊士运河，欧洲呢？40%。这不是我们的战斗。”他提醒道，还暗示总统是否意识到这与他目前对欧洲的批评立场根本相矛盾。
这不是简单的政策分歧，而是理念的撕裂。
“我也恨欧洲白吃白喝”
赫格塞斯随后跳出来安慰副总统：“放心，我跟你一样，也看不惯欧洲人白吃白喝，简直可悲。”
白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒则更直接：“总统的意思很清楚——可以开打，但必须让埃及和欧洲知道，我们出手是有代价的。”
最后万斯妥协了，接受了集体决定。但他在群聊中的一声感慨犹如针刺盟友心脏：
“我也恨欧洲白吃白喝”
从凯南到奥巴马，从特朗普到万斯：美国一贯讨厌“欧洲人不掏钱”
欧洲政界若还在震惊，那只能说明他们太天真了。万斯的看法，其实正是美国主流的老传统。
1960年代肯尼迪就抱怨过欧洲不肯为自身防务埋单。2011年，奥巴马政府的国防部长盖茨警告：如果欧洲继续“打白条”，北约的未来将“黯淡无光”。特朗普更是公然威胁：那些“欠费”的北约国家，美国不会出兵保护。
连拜登和哈里斯的阵营也对“欧洲躺平”不无怨言，只不过说话更有礼貌些而已。
但万斯显然不止是延续传统——他对欧洲的厌恶，已经超越了军费数字层面，直指价值观本身。
在2月的慕尼黑安全会议上，万斯当众怒斥欧洲领导人打压右翼政党和保守言论，说得毫不留情：
“如果你们连自己选民都怕得要死，美国还能帮你们干嘛？”
这不是外交，是宣战。
从伊拉克战场归来的一代人，厌倦了“替世界擦屁股”
比起老一代共和党鹰派，万斯这一批人更像是“幻灭的归人”。他们是从伊拉克、阿富汗战场回来的亲历者，看透了全球干预的代价，也形成了对传统外交路径的强烈不信任。
万斯的国家安全顾问安迪·贝克，曾在英国牛津深造，是那种“脑子和炮火都练过”的人。他主导了副总统在五角大楼的外交过渡工作，被视为万斯对外政策蓝图的幕后推手。
国防部长赫格塞斯提名的协调员丹·考德威尔，也是伊拉克老兵，是“克制派”智库的重要人物。这批人信奉的不是“通过实力求和平”，更不是奥巴马那套“重心东移”。他们的口号是：少管闲事，先顾自己。
“比特朗普更不亲英”：万斯的地缘情感缺席
连英国脱欧教父法拉奇都看不下去了。万斯在一次发言中将英国称为“几十年没打过仗的随机国家”，虽然事后澄清，但法拉奇仍怒斥其“冷血无情”。
问题不只是政治立场，而是文化断层。特朗普至少在纽约长大，周围尽是英国人；他妈妈是苏格兰人，他热爱英国王室和高尔夫球场。万斯呢？出生在铁锈地带的俄亥俄，成长在破败工人社区，和欧洲没有丝毫情感连接。
正如法拉奇所说：“特朗普是纽约客，而万斯是中西部人。这是两种完全不同的美国人。”
万斯在2016年的畅销回忆录《乡下人的悲歌》中写下了他对贫困、依赖、懒散文化的愤怒。他描述自己如何在一个破碎、怪罪社会的家庭中挣扎成长，最终靠海军陆战队和祖母的信仰逃出生天。
对他而言，欧洲的现状——衰弱、依赖、拒绝自省，与他儿时家乡如出一辙。也许在他的认知里，欧洲不是盟友，而是那个“永远喝高了又找你借钱”的酗酒亲戚。
他在慕尼黑会议上的发言、在白宫与泽连斯基的对峙、在Signal群聊里的激烈表达，不只是政策偏好，而是一种文化价值的隔绝。他不是不理解欧洲，而是看透了它，并且厌恶它。
“欧洲正在死去”：白宫新共识？
在万斯身边，有英国剑桥哲学教授詹姆斯·奥尔这种“御用思想教父”。奥尔不否认万斯对欧洲的敌意，但强调那是针对欧盟，而非整个欧洲。
“JD不是反欧洲，而是反布鲁塞尔。他是美国版帕麦斯顿：没有永远的朋友，只有永远的利益。”
而欧洲的价值，现在在特朗普政府眼里是负资产。
欧盟在2024年启动的“阿斯皮德斯”护航行动，迄今没能有效遏止胡塞。反观美军领导的“繁荣守护者”行动早早开打，欧洲这边还在犹豫不决。
一位白宫中东特使史蒂夫·维特科夫在接受塔克·卡尔森采访时毫不掩饰地表示：
“中东的市场潜力远胜于一个功能失调的欧洲。”
卡尔森直接接话：“欧洲正在死亡。”
如果这种说法在2020年还算是阴谋论式的挑衅，那如今，它已在美国权力中枢成为显学。“让欧洲自生自灭”正在成为政策共识。
Signal群聊泄露的，不只是一次政策预谋，而是一个信号：特朗普第二任期的美国，不再有“跨大西洋共同体”的情怀。
而如果美国认定“欧洲已死”，那么伦敦、巴黎与柏林，即便再怎么哭喊、劝说、增费，也难以让白宫回心转意。