和我爸遭遇一样，小特朗普到访塞尔维亚首都：针对武契奇的抗议活动被“武器化”

2025年3月19日，塞尔维亚议会正式接受总理武切维奇的辞职，执政党垮台，新政府的组建迫在眉睫。

这场政治动荡的导火索可追溯至2024年11月的诺维萨德火车站顶棚坍塌事故，此后持续四个月的抗议活动将矛头直指总统武契奇，要求其下台的呼声愈演愈烈。

在此背景下，美国总统特朗普的长子小唐纳德·特朗普于3月11日突访塞尔维亚首都贝尔格莱德，与武契奇进行闭门会谈。

会后，小特朗普在播客节目中宣称，针对武契奇的抗议活动被“武器化”，并类比其父特朗普在“国会山事件”中遭受的政治围攻。

这一言论引发国际舆论关注，不仅揭示了塞尔维亚政局背后的复杂博弈，也折射出美国国内政治斗争的外溢效应。

抗议活动“武器化”：政治叙事的建构与冲突

塞尔维亚的抗议浪潮被贴上“颜色革命”的标签，其发展轨迹与西方推动政权更迭的经典剧本高度相似。

自2024年11月起，示威者从要求事故追责逐渐转向系统性批判政府腐败，并通过占领公共空间、社交媒体动员、国际名人声援等方式扩大影响力。

武契奇多次指责外部势力介入，称抗议活动背后有“西方情报机构和地区组织”的操纵，甚至提及美国国际开发署（USAID）向塞尔维亚非政府组织提供资金支持。

而小特朗普的言论则进一步强化了这一叙事。

他将抗议活动与2021年美国国会山骚乱相提并论，认为两者均被政治对手“曲解”为颠覆政权的工具。

这种类比试图将塞尔维亚的国内矛盾置于“外部干预”的框架下，既为武契奇政府提供合法性辩护，也为特朗普家族的政治遭遇寻求共鸣。

值得注意的是，美国国务院近期冻结了USAID的多个项目，其中涉及塞尔维亚的公共采购改革和“多样性”倡议，被特朗普政府视为“干涉内政”的证据。

然而，这种“武器化”指控的实质是政治叙事的争夺。

对武契奇而言，强调外部威胁可转移国内矛盾，巩固其“捍卫主权”的形象。

对小特朗普而言，借塞尔维亚局势呼应“美国优先”理念，既能强化家族的政治品牌，也能为特朗普政府的对外政策背书。

这种双向叙事互动，凸显了全球化时代国内政治与国际博弈的深度交织。

美国政治的“双重角色”：支持者还是操盘手？

小特朗普的贝尔格莱德之行，表面上是为录制播客节目，实则暗含外交信号。

作为特朗普的“最重要政治顾问”，他的访问被解读为美国对武契奇的隐性支持。

这种互动与特朗普政府拉拢亲俄国家、分化中俄影响力的战略目标一致。

例如，塞尔维亚在科索沃问题上与美国的合作，以及武契奇自愿充当美俄对话的中间人，均显示出地缘政治的微妙平衡。

然而，美国的角色充满矛盾。

一方面，特朗普政府削减对外援助项目，试图摆脱“民主输出”的传统路径；另一方面，USAID的历史活动仍被塞尔维亚视为干涉内政的象征。

这种“双重性”反映了美国外交政策在现实主义与意识形态之间的摇摆。

小特朗普的言论虽否认直接介入，但其家族与塞尔维亚的商业利益仍引发争议，凸显“私人外交”与公共利益的边界模糊。

地缘博弈中的塞尔维亚：夹缝中的生存之道

塞尔维亚的动荡不仅是国内政治的产物，更是大国博弈的缩影。

欧盟将此次抗议视为推动“民主改革”的契机，德国、波兰等成员国频繁发声施压，试图加速塞尔维亚的“欧洲一体化”进程。

然而，武契奇政府与中俄的紧密关系，以及特朗普政府的暧昧态度，使欧盟的干预效果大打折扣。

武契奇选择提前选举，既是应对压力的权宜之计，也是以退为进的策略。

凭借稳固的民意基础，他试图通过选举重塑合法性，同时向国际社会展示“民主程序”的合规性。

这种策略与匈牙利总理欧尔班、土耳其总统埃尔多安等强人领袖的路径相似，即在外部压力下通过选举巩固权力，而非硬抗到底。

结语

塞尔维亚的政局动荡与小特朗普的“武器化”指控，共同揭示了当代国际政治的两大特征。

一是国内危机日益成为外部势力干预的切口，二是政治家族的私人网络正在重塑外交关系。

武契奇能否在选举中延续统治，不仅取决于塞尔维亚民众的选择，更受制于美、欧、俄、中的角力。

而小特朗普的高调介入，则再次证明特朗普家族将“政治品牌”与地缘利益深度绑定，其影响已超越美国本土，成为全球政治生态中不可忽视的变量。

参考资料

央视新闻：《14人死亡 塞尔维亚总统就火车站顶棚坍塌事故发表讲话》

中新网：《塞尔维亚国民议会确认总理武切维奇辞职》

澎湃新闻：《小特朗普：针对武契奇的抗议被武器化了，和我爸一样》

北京日报网：《突然到访，武契奇会见小特朗普》