文/37度暖爸

2024 年 3 月 26 日，威海市文登区某医院急诊室，5 岁男孩涵涵的身体已失去温度。

他面部肿胀、胸腹部布满淤青，肝脏破裂导致的失血性休克，让这个曾在春节时还在亲戚家欢快玩耍的孩子，永远定格在了幼儿园中班的年纪。而施暴者，竟是他的亲生母亲陈某及其男友石某某。

失控的管教VS精心策划的意外

检方起诉书揭开了令人窒息的细节：2024 年 3 月 22 日，石某某与陈某因孩子 "睡觉太晚"，在微信中商定 "狠狠打一顿"。此后四天，两人交替对涵涵实施暴力。

扇耳光、掐脖子、拳打腹部，甚至在孩子呕吐、身体异常时仍未停手。3 月 26 日，当涵涵被送医时，肝脏已破裂，多脏器出血，最终抢救无效。

图片摘自中国青年网

丰富的想象力与情绪感受力，在此时成了我最大的苦恼：我的大脑不受控制地开始脑补这个5岁孩子的绝望……他一定不知道，他的存在，在妈妈的眼中已经变成了错误。

四年前重庆姐弟坠亡案的阴影又涌上心头，生父张波为讨好情人叶诚尘，伪造 "意外坠楼" 假象，将 2 岁女儿雪雪和 1 岁儿子洋洋从 15 楼抛下。

微信记录揭露了两人的冷血对话：叶诚尘催促 "必须同时杀掉两个"，张波则反复斟酌作案细节。

案发后，张波在坠楼现场痛哭流涕，试图掩盖罪行，直到警方通过聊天记录锁定证据。

图片摘自环球网

两起案件相隔千里，却共同撕开了人性最黑暗的一面：当血缘亲情异化为暴力许可证，当监护权沦为清除障碍的工具，文明社会的底线正在被彻底击穿。

心理动力：欲望、控制与扭曲的爱

当个体的攻击驱力无法通过正常渠道释放（如运动、艺术），就可能转向弱势群体。

陈某作为幼师，长期面对幼儿工作，可能会产生职业倦怠和情绪消耗过度，若缺乏心理疏导，可能将职业压力转化为对亲生儿子的暴力。

而石某某作为 "外来者"，通过虐待孩子彰显对家庭的控制欲，本质是将暴力作为确立地位的手段。

当涵涵无法满足父母的 "睡眠要求"，这种 "挫折感" 被无限放大：石某某将其视为对权威的挑战，陈某则可能将其视为婚姻失败的补偿。两人将孩子的弱小等同于 "可欺凌"，最终将管教异化为发泄。

值得反思的是，施暴者本身可能也是受害者。

若陈某童年经历过暴力教育，她可能将 "棍棒底下出孝子" 视为唯一正确的教育方式。而石某某对幼童下狠手，或许与其成长环境中暴力被合理化有关。这种代际创伤，最终在涵涵身上完成了血腥闭环。

重庆姐弟坠亡案，也有类似之处。

叶诚尘从小优越的家庭物质条件和情感教育的失衡，导致其形成扭曲的价值观：不能接受孩子，没有同理心，甚至还有自残和暴力倾向，思想偏执，对人生极度冷漠。

家庭环境的溺爱；家族企业的资源也使其能不劳而获缺乏正常社会协作意识；长期被满足极少或没有体验过挫折，加剧了自我中心和控制欲。这些因素相互作用，共同构成了悲剧人生的基础，最终突破道德、人伦、法律底线。

如何堵住监护漏洞

对于这两起悲剧，我有一些疑问和观点：

1、两起案件中的受害者都是未成年人，社区和幼儿园是否有权利、有义务加强监管？如果能及时发现孩子身上的伤痕、处境，并启动强制报告，悲剧是否可以避免？

2、单亲家庭、重组家庭如果缺乏专业的心理干预，导致情绪问题累积，例如：陈某可能存在婚姻创伤和职业压力的双重侵袭。如果能获得职业压力疏导和婚姻家庭咨询，她是否有机会意识到自己可能正在“谋杀”孩子？

如果，张波、叶诚尘，有健康的婚恋观是否能避免突破人伦和法律的悲剧发生？

3、家庭，通常被当作个人的“私有领地”，加上现代人生活压力大、节奏快，邻里之间的往来不那么亲密。非正常教育的殴打孩子，如果能被邻居意识到，是否也可能阻止悲剧的发生？

写在最后

父母之爱子，当为之计深远。 但在这两起案件中，"计深远" 成了 "计私利" 的遮羞布。涵涵和雪雪姐弟的悲剧，不仅是家庭的崩塌，更是文明社会的耻辱。

法律可以严惩凶手，但无法修复造成的伤害！

或许，我们需要重新定义监护权，它不是私产，而是代际间文明的传承与托举。当每个孩子的面前都拉起法律、社区与人性的三道防线，那些隐藏在“血缘监护权”背后的暴力，才能真正无处遁形。

婚姻可以解体，但人性不能破产。当父母将孩子视为私有财产，文明便退回到了丛林。

别让离婚证成为孩子的死亡通知书！