作为“查无此分”的后续，考研名师田静日前在社交平台上悄悄删除了“北京外国语大学”的毕业院校信息。从何凯文的“89分”到田静的“无分”，这场所谓的“英一事变”在考研圈掀起的信任危机愈演愈烈。
随着近年来考研热的升温，教培机构卷得飞起，“名师押题”“精准预测”的营销口号随处可见。有媒体披露，一些考研教培将收入的50%投入到营销上，几乎是投入在优化课程上的3倍。名师亲临考场并“晒分数”成为新兴的营销环节，只是这次触碰了“不造假”“不忽悠”的行业底线。
已经退圈退网的何凯文曾自诩“开启超级名师时代”，不管是不是他开启的，打造网红名师成为一时之风。机构通过精修形象片、伪造上岸率、剪辑高光授课片段等方式制造流量“圈粉”，“名师”社媒的评论区常常能看到“不愧是名师！求带飞”之类的留言，甚至之前在购物平台上架了名为“田静的脑子”的虚拟商品，标价100元，配上“拍下后自动长到你脑子上，用过都说好”的广告词，居然卖掉了数百份。培训机构的初衷应该是为学生开智，如今却搞成了愚民，用“造神”的营销骗局，让许多学生陷入了网红、粉圈、互撕的流量闭环。
衡量教师和机构水准的，理应是教学质量和学生的考分，而集中资源“擦镜头”，忽视讲台上的服务质量，一旦流量大于质量成为行业风气，难免会出现大批教师失格、机构失范的畸形生态。
“英一事变”引起圈内互撕，最终搞得一地鸡毛，却留下一众备考的学生在风中凌乱。随着“跟对人就能上岸”的信念崩塌，让许多学生在背负巨大考研压力的同时，还要忙于退款、换机构。近来关于“无辅导能否考研”“机构值得信赖吗”的搜索和问询帖不断增加，学生迷茫的背后，折射出行业的信任危机。
研培训行业虽是市场化模式，却不该偏离教育的本质，教师的信誉更不能是“无事炒作”“有事切割”的流量密码。这一次的“查分”事件理应成为倒逼行业整顿的抓手，从规范教培广告，到建立兼职教师审核制度和行业失信名单，用有效的措施堵住“造神”等虚假宣传的口子，维护学生群体的利益，重塑行业的信任体系。
站在学生视角，可以更理性、客观地审视未来规划。一旦下定了考研的决心，需明辨教培机构质量与流量，选择合适的辅导老师，“唯名气论”和“靠山论”皆不可取，名师战绩再辉煌，上岸的钥匙永远只在自己手里。
“造神”的唯一结局只能是跌落神坛，虚假的秀场无法替代实干的考场。如今考研培训行业需要一次主动的回归，让名师从镜头前回归讲台，机构回归“以学生为本”的初心。
文字：青年报·青春上海评论员 张逸麟
编辑：魏文娟
审稿：王东