1.《华尔街日报》分析称,特朗普战争聊天记录揭示了国家安全顾问迈克·沃尔茨和副总统JD·万斯在也门战争规划中的角色。
2.聊天记录显示,沃尔茨主张对美国对胡塞武装采取军事行动,而万斯则主张美国退缩。
3.然而,最终特朗普的政策占了上风,决定对胡塞武装采取行动。
4.其中,万斯表示不想再去救助欧洲,而赫格塞思则认同万斯的观点。
以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考
What the Trump War-Plan Chat Reveals
沃尔茨和赫格塞思支持特朗普和美国的领导地位。万斯却并非如此。
作者:《华尔街日报》编辑委员会 March 24, 2025 5:30 pm ET
President Donald Trump speaks alongside Secretary of Defense Pete Hegseth in the Oval Office on Marh 21. Photo: Anna Moneymaker/Getty Images
特朗普总统声称自己领导着历史上最透明的政府,但也许并非以这种方式。他的团队不知怎么地把一名记者拉进了一场通过商业即时通讯应用程序“信号”(Signal)进行的关于也门战争规划的高层聊天中,其中包含了有关目标、武器和攻击顺序的行动细节。
国家安全委员会的一名发言人周一证实了《大西洋》杂志所报道内容的准确性:“这似乎是一条真实的消息链,我们正在审查为何会无意中把一个号码添加到这条消息链中。”
从这件事可以看出,相关人物的表现符合他们在公众眼中的形象。国家安全顾问迈克·沃尔茨代表了美国发挥领导作用的声音——以及执行总统政策的立场。而副总统JD·万斯即便在特朗普总统另有指示的情况下,仍是主张美国退缩的声音。
“据我所知,总统态度很明确:同意”对胡塞武装采取行动,“S.M.”(据推测是特朗普的高级助手斯蒂芬·米勒)写道。为什么德黑兰的代理人能像在乔·拜登执政时期那样,对美国海军舰艇和飞机发动攻击,还封锁除了伊朗、俄罗斯之外其他国家都依赖的重要航道,却能逍遥法外呢?
关键的对话始于3月14日,也就是美国对也门发动袭击的前一天。当时“信号”用户“迈克尔·沃尔茨”写道:“团队成员们,你们应该根据总统的指示得出结论并明确各项任务。” 但并非所有人都愿意遵循这一指示。用户“JD·万斯”回复道:“我认为我们正在犯一个错误。” “美国只有3%的贸易通过苏伊士运河运输”(这条运河被胡塞武装的火力封锁了),而“欧洲40%的贸易要经过这里”。
他接着说:“我不确定总统是否意识到这与他目前对欧洲的表态有多么不一致。还有一个进一步的风险,那就是我们可能会看到油价出现中等到严重的飙升。” 总而言之,“有充分的理由将行动推迟一个月,做好宣传工作,说明为什么这次行动很重要,看看经济形势如何等等。”
这种主张推迟行动的建议——等待可能永远不会到来的经济消息——得到了乔·肯特的响应。乔·肯特是一位知名的孤立主义者,国家情报总监图尔西·加巴德在聊天中提到他是自己的联络人。
作为回应,国防部长皮特·赫格塞思指出了等待的风险,强调了伊朗在其中的作用,并阐述了采取这次行动的理由。他写道:“在我看来,这件事有两个方面:1)恢复航行自由,这是美国的核心国家利益;2)重建威慑力,而拜登政府让这种威慑力遭到了严重破坏。” 特朗普总统后来在公开场合也表达了类似观点。
这对赫格塞思来说是值得肯定的表现,不过值得注意的是,他指定丹·考德威尔为自己的联络人。考德威尔来自孤立主义的科赫网络,而特朗普曾表示希望将该网络的人排除在他的政府之外。
沃尔茨先生解释了全球贸易所受到的损害以及欧洲各国海军的局限性。他写道:“不管是现在还是几周之后,最终都得由美国来重新开放这些航道。”
万斯先生最终还是向现实妥协了。他写道:“我只是不想再去救助欧洲了。”赫格塞思先生表示认同:“我完全理解你对欧洲搭便车行为的厌恶。这太可悲了。但迈克(沃尔茨)是对的。”特朗普的政策最终占了上风。特朗普现在知道了他的下属中,哪些人试图阻止他的政策,哪些人努力去执行了。