‘Remarkable sloppiness’: Trump officials’ chat breach shakes Washington

执法机构对法律专家所说的可能违反美国间谍法的行为保持沉默。

从左至右依次为美国副总统 JD Vance、国防部长 Pete Hegseth 和国家安全顾问 Mike Waltz，他们都参加了与记者分享的 Signal 聊天 © Evelyn Hockstein/路透社

回忆录作家、现任副总统的 JD Vance 认为对也门胡塞武装的空袭是“一个错误”。福克斯新闻主持人、现任国防部长 Pete Hegseth 则主张采取行动。“我认为我们应该去，”他说。 

两人私下都强烈表达了对美国在欧洲盟友的蔑视，而唐纳德·特朗普政府则在公开场合表现出来。“我只是讨厌再次救助欧洲，”万斯说。 

内阁高级官员和国家安全官员之间的此类交流通常在白宫战情室或其他高度安全的通信线路上进行。

但是，本月美国针对伊朗支持的民兵组织采取军事行动之前，十多名高级官员在一次Signal 聊天中进行了交谈，聊天内容是与《大西洋月刊》高级编辑杰弗里·戈德堡 (Jeffrey Goldberg) 分享的。 

周一公布的电子审议记录经白宫证实属实，几分钟内就震惊了特朗普的华盛顿。

Signal 聊天室——被称为“胡塞 PC 小组”——是美国近代史上最明显的国家安全漏洞之一，但目前尚不清楚特朗普试图控制的联邦执法机构（包括司法部和联邦调查局）是否会对此进行调查。 

美国司法部拒绝就此次泄密事件发表评论。联邦调查局将任何问题转交给五角大楼，但五角大楼没有回应置评请求。

这也凸显了万斯在内部外交政策讨论中将自己定位为最坚定的孤立主义者的程度，甚至私下反对特朗普的首次大规模军事打击。

在特朗普高层官员质疑北约的价值并准备发动跨大西洋贸易战之际，这也明确表明了他们对欧洲的疑虑有多么深。 

官员们对打击胡塞武装的主要保留意见之一是，这将使欧洲经济体搭便车，不让美国为清理红海航道而付出代价。“我完全同意你对欧洲搭便车的厌恶，这太可悲了，”赫格塞斯在回应万斯时说。 

特朗普对此次交流的唯一评论是说他对此次违规行为“一无所知”，并且没有迹象表明有人会被追究责任。

但民主党人迅速要求他们辞职，点名赫格塞斯、无意中邀请记者参加聊天的国家安全顾问迈克·沃尔兹，以及国家情报总监塔尔西·加巴德。塔尔西·加巴德本月刚刚宣布，“未经授权发布机密信息是违法的，将予以相应处理”。 

“必须有人负责。这是历史上最愚蠢的安全漏洞之一，它表明存在一种更大规模的潜在犯罪行为，将美国人置于危险之中，”弗吉尼亚州民主党众议员唐·贝耶在 X 上写道。

一些法律专家同意，讨论和披露敏感的军事计划可能是违法的。 

阿诺德与波特律师事务所合伙人黛博拉·柯蒂斯 (Deborah Curtis) 表示：“如果这是故意通过不安全的媒介传输的国防信息，那么可能违反 1917 年的《间谍法》。 

“Signal 是一种私人端到端加密 [消息服务]，”她补充道。“它不是美国政府批准的进行此类对话的媒介……尤其是考虑到你不一定知道谁在应用程序的另一端。”

布鲁金斯学会外交政策研究主任迈克尔·奥汉隆表示，这一事件暴露了高级官员“明显的疏忽大意”，他们“应该对此有更清醒的认识”。

“大多数国家安全高层团队，甚至几乎全部，都参与了这一沟通链，但他们中没有一个人有智慧去切断它。至少，他们都应该被关进冷宫。如果他们不为此道歉，那么这在某种程度上表明了一种让我害怕的随意和傲慢。”

国会山的共和党人试图淡化这一事件，称这只不过是未来的一个教训，辩论本身是健康的。

众议院议长迈克·约翰逊告诉记者：“他们将追查此事，确保不再发生这种事。” 

他补充道：“我认为，你看到的是高层官员在履行职责，出色地完成工作，并精准地执行计划。”

“听起来像是一个巨大的失误，”德克萨斯州参议员约翰·科宁对另一组记者说，语气听起来有些不安。“听起来像是有人失手了。”

对于特朗普的批评者来说，他在讨论机密信息时的草率并不令人意外，因为特朗普曾在第一任期结束后因涉嫌不当处理存储在海湖庄园的敏感国家安全文件而被联邦起诉，而该案在他 2024 年获胜后被撤销。

即便如此，周一披露的 Signal 聊天记录仍引发了新一轮的愤怒，特朗普和他的团队将很难忽视这一点。 

休斯顿大学法学院教授艾米丽·伯曼表示：“这一事件反映出在国家安全信息方面令人难以置信的鲁莽和粗心。”

她补充道：“这并不意味着总统的国家安全团队和副总统被集体起诉的可能性会更大。”