自从2020年美国民主党政府上台后，“脱钩”这个词就在中美关系里出镜率极高。但在这几年，美国精心构建的“供应链安全”战略在欧洲遇到了大麻烦，一众欧洲国家非但不买账，还默默跟中国通信设备打得火热。
据俄罗斯卫星通讯社网站3月20日报道，欧洲动态网援引掌握的一份欧洲议会的文件报道称，至少14个欧盟国家不想在发展5G网络方面减少对中国华为和中兴公司设备的依赖。如果再放宽点标准，算上那些“不愿意完全排除中国公司”的国家，名单上的国家就增加到了17个。
德国的表现最为抢眼，成为了领头羊。据丹麦的一家商业咨询公司透露，德国约59%的电信设备依赖中国制造，尤其是在铁路系统这一块，对中国零件的需求堪称巨大。至于其他国家，如塞浦路斯、奥地利、保加利亚和匈牙利，对中国设备的依赖程度也是相当可观。
这简直是反将特朗普一军。对美国来说算得上是狠狠一耳光。美国费尽心思推动的脱钩政策，在德法这些昔日盟友下显得不值一提。而塞浦路斯对中国通信设备的依赖几乎达到100%，难怪这次事情曝光后，让美国分分钟怀疑人生。
按理说，美国在俄乌冲突中对欧洲的影响力越来越强，欧洲应该更离不开美国的支持才对，为何偏偏在5G设备这件事上不买账呢?其实，答案早在2020年由中国外交部给出。中国外交部曾明确指出，西方国家对中国通信企业的指控根本站不住脚，相反，中国企业在欧洲的发展不仅没有带来安全威胁，反而大大带动了当地电信行业的进步。因此，一切打压中国企业的举措，不仅损害了中国的利益，更损伤了欧洲人民的福祉。这种逻辑上的悖论，让欧洲国家在面对真实市场需求的时候，选择用行动来证明：与其对美国俯首称臣，不如追求自身利益最大化。
特朗普再次入主白宫后，俄乌问题上明显疏远欧洲，宁可单方面与俄罗斯进行政治接触，也未曾考虑过欧洲利益。特朗普与普京的电话会谈引发轩然大波，欧洲媒体甚至悲观地形容这将欧洲推向黑暗时代。在这种背景下，美国在5G问题上却突然变得鸦雀无声，难道只是因为忙着处理与俄罗斯的事务，无暇顾及?特朗普政府似乎对于先前推动的“去中国化”策略不再感兴趣，这种态度的转变，引发了外界诸多猜测。某些评论人士认为，欧洲此番行为，意在给特朗普政府传递一个显而易见的信号：如果美国继续无视欧洲在俄乌问题上的利益，他们不排除“另谋出路”。
欧洲各国对美方供应链战略的“阳奉阴违”，固然与自身利益息息相关，但更深层次动因，或许源于欧美传统盟友关系正经历微妙变化。美国在全球范围内实施的单边主义政策，已让欧洲不得不认真考虑自身战略自主性的必要。
与此同时，欧洲在经济领域对中国的依赖并非表面现象，而是历史积淀下的必然结果。中国以物美价廉的通信设备，以及优质的售后服务，满足了欧洲国家在有限预算下的发展需求。与其说欧洲敢于对美国说“不”，不如说他们在为自己争取更广阔的战略空间。欧美“脱钩”的现实与理想之间存在巨大鸿沟，美国想要如愿以偿显然并不容易。