韩德洙国务总理于 1 月 22 日上午在第一次听证会回答议员提问
据韩媒3月24日报道，韩国宪法法院以无法认定韩德洙总理行为构成违宪为由，正式驳回国会提交的国务总理弹劾案。这场历时87天的宪政危机以现任总理职务恢复告终，但判决书中暴露的司法分歧引发政坛持续震荡。
宪法法院9人审判庭中，文亨杓、李美善、金炯斗、郑贞美、金福炯5名法官形成多数意见，认为：弹劾程序存在瑕疵：国会适用"国务委员基准151席"而非"总统基准200席"表决，但韩总理作为总统职权代行者，其弹劾应遵循原有身份标准；
弹劾事由不成立：尹锡悦总统"内乱行为"无共谋证据，拒绝任命国会推荐宪法法官属总统权限，第一夫人特检法拒绝未超出裁量权，与前国民力量党代表韩东勋"共治"属政治协商范畴
唯一支持弹劾的郑界善法官指出：韩总理在代行总统职务期间，本应平息争议却屡次引发宪政危机，其行为已构成重大违宪。
判决书特别披露：文亨杓等4法官认定拒任宪法法官违反《国家公务员法》第56条，金福炯法官坚持总统人事任命权具绝对性，郑型植、赵汉昌法官虽同意驳回，但认为代总统职权者弹劾应适用更严格标准，这种"驳回中的分歧"被解读为司法系统对总统权限扩张的隐性警惕。执政党立即宣称印证了弹劾的无理取闹，而在野党则抨击司法沦为权力附庸。
随着韩德洙复职：总统室宣布立即恢复外交经济正常运作，在野阵营提交的崔相穆代总理弹劾案进入审查程序，宪法法院剩余7名法官（文亨杓、李美善即将退休）将直面更复杂的尹锡悦弹劾案。
法律界注意到，本次判决书对"总统职权代行者权限边界"的界定，可能为后续总统弹劾审判提供关键法理依据。高丽大学法学教授朴元浩指出：5位法官强调代行者不能创造新权力，这实际上为界定总统紧急命令权划出红线。
