1.曼联长期处于低迷，但相较于维拉和森林等球队，其机会成本仍然较低。
2.未赶上电视转播黄金时代的维拉和森林，未能借助这一趋势发展。
3.另一方面，球队所处的地区人口和消费情况也是支撑球队的重要支柱。
4.土豪在选择购买英超球队时，通常会考虑首都球队或地区性地标球队。
5.无论如何，曼联的容错率较高，仍有30年的挥霍成本可以玩。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
不太可能，时至今日，曼联到目前为止的机会成本依然比维拉和森林这样的球队要低。
【1】没赶上好时候
今时不同往日，维拉和森林的落寞，其实是没踩中时代的节点，这里也包括了利兹联。
这个时代就是——电视转播的黄金年代。
大概在1960年左右，电视转播第一次和体育赛事链接，标志性的事件就是：
1960年的首届欧洲杯，直接把电视这个商品传播开来，通过电视转播，不用去现场也能看到比赛。
其实当时欧美家庭的电视装机量已经算是比较大了，但是足球赛事转播这个事情，本身在当时就是一块没人吃过的蛋糕。
技术当然是一方面的原因，比方说固定机位之类的影响观赛感受的基数，更重要的是：
一方面这东西如果不商业化，就没钱，没钱的事情资本是不干的，毕竟资本是无利不起早；
另外一个问题就是，谁做第一个吃螃蟹的人（谁投资多），最后蛋糕做出来了怎么分的问题。
所以，一直到1973年的决赛，才有第一次实时卫星转播。
1980-1990这十年，得益于彩电和电视转播技术的提升，市场和蛋糕在慢慢做大，但是也不是那种一蹴而就的，而是缓慢增长。
而全面起飞，也是要到1992年英超成立之后的事情了：
从1970到1990年这20年的收入占比只提升了15%，而在，电视转播收入占总收入占比直接从20%提升到35%，曼联只花了5年时间。
与之一同增长的，还有全世界的观众群体和粉丝规模。
这对应提升的不仅仅是俱乐部的收入这么简单，甚至可以把俱乐部打造成一种”品牌“。
这个品牌可以带动所有与之相关的商业周边，形成一个真正的产业。
产业的上下游也因此可以得益，俱乐部的收入也不仅仅是门票，还有商业赞助，包含但不限于球衣胸前广告，球场冠名等。
而在1980到1995年代电视转播打造品牌和腾飞的年代，森林和维拉在哪里？
先说维拉，英超元年拿了个第二之后就一落千丈，94/95更是掉到了降级区。
而森林........英超元年就垫底降级了.........
在这个品牌全面起飞的年代，没赶上好时候，这也是没有办法的事情。
【2】本地社区
另外一方面，球队所处的地区，人口和消费情况，也是支撑球队的重要支柱——事实上一直到现在，比赛日收入依然是中小型俱乐部的主要收入来源。
如果恰好是在一个人口比较多；
相对没那么贫穷的地区；
且地区的竞争球队较少；
是有可能一步步上来的，当然，这三者都是充分必要条件。
伦敦球队能在英超里占据半壁江山，球队自己表现好，经营好是一个方面。
另一个方面，伦敦作为英格兰乃至整个英国的政治、经济中心，资源实在是太丰富了.......
接近9百万的人口涌入这一座城市，而且人均收入也高，这种情况下，看看枪手，球场票价提了多少次了？
上座率有低过吗？而且自有球场和球场周边的配套（饮食、住宿、旅游）也是一笔非常可观的收入来源。
我们再来看看森林所在的诺丁汉市：
32万的总人口，在经济和居民收入，和伦敦怎么比？
和曼市怎么比？人均GDP伦敦是诺丁汉的1.5倍。
而曼市这边，好歹人家曾经是英国的贸易和工业重心。
人口也有55万（英格兰人口第五多的城市）。
天生的，球队所辐射的社区，受众，各方面底子比较好。
哪怕曼联再喝一整个赛季的七喜降级，球迷虽然会提前离场，但是并不会不买票进场。
而全世界曼联的球迷，根据曼联官方的Podcast，以及社媒的粉丝量：
可以挥霍的试错成本低着呢，这才到哪儿啊。
【3】土豪的选择
土豪在英超买球队已经不是什么新鲜的事儿了。
比方说2002年和2022年被收购的切尔西——伦敦的。
有人口，有一定的经济基础，才有一定的商业开发潜力和价值。
看看土豪买的那些球队，要么是首都球队，要么是地区性地标球队，且人口不低，常规上座率不低的。
即便是退一万步来说，万一有土豪想砸钱玩玩足球。
埃佛顿在利物浦这个小渔村的机会都比森林要高..........
曼联的容错率就更高了。
坦白说，只要曼联不破产清算降级到南北联赛开始，曼联最起码还有30年的挥霍成本可以玩。
即便破产，曼联现在的体量已经有一种“大而不能倒”的趋势了，要从此远离豪门？早着呢！只要梗依旧在，曼联依旧是足球流量上的明星。