首先，自保这件事不应该区分男女。
我更想要强调的是，不是“女性被欺负”时，而是“你被欺负时”，你需要自保。
确认了问题对象之后，我们再来看问题内容：为什么不是要求坏人别作恶，而是要求好人学会自保呢？本质上，坏人不作恶就不是坏人，他开始做恶了，就已经没有了要求他不做恶的前提条件，暂时不谈坏人做恶，单就好人自保的问题，其实也有三个层面的原因。
日常环境 “危机四伏” 又 “防不胜防”
从行为实践角度看，是应对复杂且突发状况的现实策略。咱们所处的日常环境，真可谓是 “危机四伏” 又 “防不胜防”。就拿校园场景来讲，学校本是求学净土，可霸凌现象时有发生。那些身形弱小或者性格内向些的同学，可能会在操场角落、厕所等监控盲区，被几个不良学生围堵，推搡、言语羞辱不断。
工作职场里呢，也存在 “软暴力”，新入职员工被老同事故意刁难，分配远超负荷任务，或是在团建等场合被孤立，承受精神层面 “欺负”。
而一旦这类欺负行径发生，老师、领导不可能时刻紧盯，保安、管理人员也没办法第一时间赶到制止。受害者若能提前具备些自保能力，像是在霸凌初始就果敢表明强硬态度，学会巧妙周旋、及时脱身找安全地带求助，掌握基本心理抗压技巧应对孤立，便能在 “救援真空期” 最大程度降低伤害，不至于陷入持续被动挨打、精神崩溃的境地。
仅靠口头委屈申诉，法律也难以施展 “惩戒利剑”
站在法律层面剖析，是填补取证与执法流程间隙的必要手段。当前法律体系已然构建起相对完善的权益保护架构，对故意伤害、诽谤污蔑、寻衅滋事等诸多欺负行为都有对应惩处条款。然而，执法落地过程困难重重。
就说常见的街头寻衅滋事，小混混故意找茬、动手打人，事发地点若没监控，路人又因怕惹麻烦不愿作证，受害者自己懵懵懂懂，没及时拍下现场、留存伤痕照片，没记住对方特征，后续警方侦查、立案就像 “大海捞针”，难以精准锁定加害者、集齐证据链给其定罪量刑。再看职场里的恶意诽谤，有人造谣同事工作失误、生活作风有问题，私下传得沸沸扬扬，受害者若不懂收集造谣源头信息、固定传播证据，仅靠口头委屈申诉，法律也难以施展 “惩戒利剑”。
所以，被欺负之人熟悉法律要点、及时做好自保式取证，是牵起法律保护 “接力棒” 的关键起始动作。
社会中有股 “歪风”，秉持 “受害者有错论”
置于道德视域之中，是矫正舆论偏差与担起自我责任的内在要求。社会中总有股 “歪风”，秉持 “受害者有错论”，小孩被校园霸凌，有人怪他太软弱、不合群；路人无辜被醉汉找茬殴打，却遭指责不该出现在那。在此情境下，自保意识强、行动到位的受害者，就能挺直脊梁反驳不实指责，用 “我有防范、无辜受害” 矫正舆论方向。
同时，传统道德倡导人要珍视自身安危、对家人朋友负责，被欺负者主动自保，避免陷入危险绝境，不让亲人担惊受怕，维系自身生活平稳，久而久之，也能推动整个社会摒弃错误道德评判，营造守护弱者、谴责加害的良好风气。
总之，劝受欺负之人自保，绝对不是把抵御侵害责任全甩给他们，而是基于现实无奈、执法局限、道德乱象，借个体自保之力，盼能逐步完善社会防护网，尽量“被欺负”这件事不发生，但就算发生，损害最低才是最优解 。
欢迎来小宇宙搜索《开卷有益（kai juǎn）》来找我一起探讨。朋友们有什么想要听想聊的，也都可以和我联系。我们开卷（juǎn）！