1.美国总统特朗普撤销了15人的安全许可，包括前总统拜登、前副总统哈里斯、前国务卿希拉里等，引发关注。
2.特朗普在备忘录中表示，撤销这些人的安全许可不再符合国家利益，因为他们曾是他的政治对手。
3.除此之外，特朗普还推翻了拜登政府颁布的80多项行政令，推行截然不同的政策。
4.专家认为，特朗普的复仇议程可能受到2016-2024年间美国反特朗普政治力量策动的三大案件的影响。
5.美国政治清算愈演愈烈，特朗普和民主党的未来走向仍待观察。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
美国总统特朗普重返白宫后，着手针对拜登政府展开一系列报复行动，包含撤销前政府高官安全许可、特勤保护等。而最新被撤销安全许可的民主党人，包括曾与他竞争总统宝座的两名女性政治人物希拉里和哈里斯。这再次引发人们对特朗普推行所谓“复仇议程”的聚焦。
当地时间周五（3月21日），特朗普撤销了美国前总统拜登、前副总统哈里斯、前国务卿希拉里等15人的安全许可。他在一份备忘录中指出：“我认为让以下人士接触机密信息不再符合国家利益。”
这份名单中还包括美国前国务卿布林肯、前国家安全顾问沙利文、前怀俄明州众议员利兹-切尼、前伊利诺伊州众议员亚当-金辛格、起诉特朗普欺诈的纽约州总检察长利蒂夏-詹姆斯、以及拜登的全部家人。
可以看出，被撤销安全许可的人多为特朗普的政治对手。例如，希拉里与哈里斯曾分别在2016年、2024年的美国大选中，代表民主党出战特朗普，但最终都以失败收场。利兹-切尼则是特朗普的尖锐批评者，也是去年美国大选中少数公开支持哈里斯的知名共和党人。
这位美国总统在备忘录中表示，将指示所有行政部门和机构负责人，撤销名单人员在没有陪同的情况下进入美国政府安全设施的权限。与此同时，还将禁止他们凭借之前在国会的任职经历，接触情报界任何成员所掌握的机密信息。
实际上，特朗普在2月份就已宣布撤销了备忘录中部分人员的安全许可，其中最为醒目的就是拜登。他当时在自己的社交平台发文称，无需再让拜登继续接收机密信息，因此他立刻撤销了拜登的安全许可，并停止向他提供每日情报简报。特朗普还用真人秀节目中的经典台词戏谑地写道：“乔，你被解雇了。”
这位刚刚重返白宫的总统形容，拜登在接收情报简报方面“无法被信任”，理由是特别检察官针对在拜登家里发现机密文件一案所发布的报告指出，82岁的他“记忆力不佳”。
本月早些时候，美国国家情报总监加巴德坦言，拜登获取总统每日简报的权限已被正式撤销，而布林肯、詹姆斯等拜登政府官员的安全许可也被撤销。
此举被视为特朗普对拜登“针锋相对的报复”。2021年，时任美国总统拜登撤销前任总统特朗普的安全许可，他声称特朗普不应获得每日情报简报，因为他“行为不稳定”，可能随意分享这些信息。
按照惯例，美国总统卸任后都会收到情报简报，以便于他们能就国家安全和外交政策向现任总统提供建议。美国前总统和国家安全官员在传统上保留安全许可是一种礼节，但有些人则发现它在寻求与私人承包商合作时很有用。
在美国政治中，安全许可是指政府授予个人访问机密或绝密信息、进入特定设施或区域的授权。这种许可通常分为三个等级：绝密、机密和秘密，每个等级都对应不同的国家安全信息保护要求。
安全许可的主要目的是确保只有经过严格背景调查和审查的人员才能接触敏感信息，以防止泄密和其他安全风险。在美国，安全许可通常与“需要知道”原则相关联，即只有在工作需要时，个人才会被授予访问特定信息的权限。
尽管撤销决定可能不会产生立即影响，但这却是华盛顿政治裂痕加剧的另一个迹象，特朗普正在寻求对他所认为的敌人进行“报复”。除去以上针对个人的措施之外，还体现在对其前任的政策上。如他重返白宫伊始就推翻了拜登政府颁布的80多项行政令，在移民管理、多元文化和能源转型等多个领域推行截然不同的政策。
特朗普的这些做法被指是一种“政治清算”。但如果对照2017年特朗普第一次上台时的做法，就不能简单将其推行“复仇议程”归因于个人性格。他重返白宫后的很多做法只不过是照葫芦画瓢，如前述取消拜登安全许可的做法就是。
有观点认为，在2016-2024年间，美国反特朗普的政治力量策动了针对他的三大案件（通俄门、国会骚乱案和封口费案），对其造成了严重的政治伤害。这一经历直接催生了当前特朗普的“复仇议程”。
事实上，特朗普上任首日就签署了一项名为“终止联邦政府武器化”的行政命令，称美国人民目睹了上届政府对其认定的政治对手进行系统性的打击，将众多联邦执法机构和情报界的法律力量武器化，以调查、起诉、民事执法行动和其他相关行动的形式对付他们，“其中许多活动似乎与美国宪法/或法律不一致”。
这项行政命令要求确保对前任政府利用联邦政府武器对抗美国人民的行为追究责任。特朗普指示司法部长和国家情报总监调查上届政府的行为，目的是揭露他们所监管机构的政治偏见。然后，他们将向白宫汇报，“并就适当的补救措施提出建议”。
过去几年美国“政治清算”的异变愈加明显，对于政治上会否出现“白宫魔咒”也成为一种假想。有分析认为，当前美国政治清算愈演愈烈的直接原因是民主党试图用法律手段来解决政治问题，甚至真的将政治问题理解为了法律问题，结果不仅没能达到打压特朗普的目标，反而起到了动员后者基本盘的反作用。
实际上，这一道理也适用于共和党和特朗普。就此而言，他在推动激进“复仇议程”的过程中，就可能遭遇严重的政治麻烦，其未来能否真的全面兑现“复仇议程”、战胜“深层国家”也颇值得怀疑。
而从民主党方面来看，在2024年大选的最后关头，其应该也认识到了，想用司法手段解决政治问题，只会适得其反。考虑到民主党的内斗方法可能更加成熟有效，特朗普主义未来可能盛极而衰，那么美国“政治清算”的螺旋恶化循环仍有被暂停的可能。
不过，这种基于现状的分析与最终走向能否契合，仍须继续观察。